A ja som furt rozmyslal kto je to ten Saint Simon. A ze preco sa pan Hayek do neho tak obul a spotreboval tolko papiera na popieranie jeho scientistickych/pokrokarskych bludov.... uz chapem - bude asi popularny.

PR, kvaziflinatrtopicke nadacie, americky sen. Vsetko to nevychadza zo systemu ale z ludi. Ty places nad tym, ze ludia sa tym nechavaju oblbovat (mimochodom Tvoja interpretacia a pohlad), lenze to je normalne. Vacsina ludi ma na haku a chcu sa mat fajn - rozumej konzumovat. Na tom nezmeni nic ziadny system. Tvrdim, ze toto moze splnit len kapitalizmus. To, co tvrdis vychadza hlavne z uspokojenia konzumnych chutok a castokrat aj z akehosi prezrania. Ale to je uz iny problem. A pravdu povediac problem osobny. Kazdeho jednotlivo. Oblbuju? - tvoju slobodnu dusu to nemoze vyviest z miery. Pre ostatnych ide len o to, kto / co ich bude oblbovat. A sme zasa pri slobode. Kapitalizmus je historicky jediny system, ktory umoznuje byt slobodnym vo fyzickom slova zmysle. Je to sice drahe, bud zarobis vela alebo si skromny, ale mozne. V zasade to je len otazkou priorit. "Antikapitalisti" imho casto trpia obrovskou trufalostou a namyslenostou ked kricia nieco o revoluciach a myslia si, ze oni, prave oni vedia co je pre svet a ludi dobre.

A co sa tyka poznamky o tych tvojich frustrovanych... To je uplny nezmysel. Sa pozri okolo seba. Zijeme si tu v Europe v dosial nevydanom blahobite. Toto pre masy nie je ziadny dovod pre frustraciu. U nas na vychode to je horsie. Ale hlavne pre tych, co maju malo, ktori padom komunizmu tym, ci onym sposobom utrpeli. Ale to nie je zasadny problem ak uvazujeme v pojmoch systemov a revolucii. Chudobnych v afrike spomenul uz pan Mises. Dalej tento liberalny kapitalizmus poskytuje vacsine spolocnosti osobne uspokojenie. Iste postavenie, co stekli ega. (Fukyuama) Moze sa to zdat ako lacne a podradne, ale tu do hry zasa stupuje vlastna namyslenost ktora vyvolava taketo sudy.