cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1173410
1173553
1175246

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
70-200 f/2.8 stoji 35litrov, to je dost vela
ale vaham medzi 2 -> Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical Macro (zv. 1:3.8, 8200,-) a Nikon 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED, (zv. 1:3.1, 14.700,-), co myslis, stoji to za ten cenovy rozdiel ? reviews hovoria skor v prospech Nikonu...alebo nevyhnutne 70-200 f/2.8 ?




0000010100063537007589480110298101173410011735530117524601175343
tomas
 tomas      03.11.2004 - 11:00:59 , level: 1, UP   NEW
za 8tisic by som novy zoom a este tak velky nekupoval.
neni 70-200 nevyhnutne ale ak mas zakladny obj neviem na co ti bude rozsah uz od 28mmm.
ja nikonacke obj nepoznam ved pokukaj testy a daj navrhy.co som zbezne kukol cenniky tak pozri recenzie na AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5,6D ED 14600,- a pod

0000010100063537007589480110298101173410011735530117524601175270
Macarat
 Macarat      03.11.2004 - 10:38:51 , level: 1, UP   NEW
Pozri si aj www.photodo.com - dost uznavane hodnotenie objektivov.