cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1173410

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
plz poradte - hladam telezoom na d70, uvazujem o Sigme a velmi casto pri tych objektivoch je v nazve Macro, napr. Sigma AF 28-300mm f/3,5-6,3 Compact Hyperzoom Aspherical Macro ... v popise sa ale pise "na macro ale aj vselikde, kde vyuzijes telephoto range" -- tak naco to je ? na macro alebo nie ? chcem to z 99% na fotenie koncertov a pod.

pripadny rozumny tip potesi, ide samozrejme aj o cenu




000001010006353700758948011029810117341001173553
tomas
 tomas      02.11.2004 - 15:41:05 , level: 1, UP   NEW
28-300 neni telezoom ale velky zoom.take a obzvlast lacne nedoporucujem kupovat.
kup si radsej 70-200.to je na koncerty a pod. Inak s 6,3 na 300mm nenafotis na koncerte nic.som tam na 400-800ISO mal problem dostat sa k 1/100s pri 3,5 clone.
.to macro v nazve neber vazne.zisti si ake ZVATSENIE to vie, nie kolko je najmensia vzdialenost.
a nepovedal si za aku cenu 8)

ISko je super ale drahe.keby si mal niekoho v USA tak by to bolo o inom ;)

00000101000635370075894801102981011734100117355301175246
epxd
 epxd      03.11.2004 - 10:29:07 , level: 2, UP   NEW
70-200 f/2.8 stoji 35litrov, to je dost vela
ale vaham medzi 2 -> Sigma 28-200 f/3.5-5.6 Aspherical Macro (zv. 1:3.8, 8200,-) a Nikon 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED, (zv. 1:3.1, 14.700,-), co myslis, stoji to za ten cenovy rozdiel ? reviews hovoria skor v prospech Nikonu...alebo nevyhnutne 70-200 f/2.8 ?

0000010100063537007589480110298101173410011735530117524601175343
tomas
 tomas      03.11.2004 - 11:00:59 , level: 3, UP   NEW
za 8tisic by som novy zoom a este tak velky nekupoval.
neni 70-200 nevyhnutne ale ak mas zakladny obj neviem na co ti bude rozsah uz od 28mmm.
ja nikonacke obj nepoznam ved pokukaj testy a daj navrhy.co som zbezne kukol cenniky tak pozri recenzie na AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5,6D ED 14600,- a pod

0000010100063537007589480110298101173410011735530117524601175270
Macarat
 Macarat      03.11.2004 - 10:38:51 , level: 3, UP   NEW
Pozri si aj www.photodo.com - dost uznavane hodnotenie objektivov.

000001010006353700758948011029810117341001173476
maniac
 maniac      02.11.2004 - 15:28:16 , level: 1, UP   NEW
v tomto mam aj ja dost hokej, ale na koncerty odporucam nieco s velkou svetelnostou, idealne 2.8...
myslim ze taka svetla sigma by nemusela byt nejak nehorazne draha..
a hlavne aby mala image stabilizaciu

00000101000635370075894801102981011734100117347601173501
epxd
 epxd      02.11.2004 - 15:31:33 , level: 2, UP   NEW
telezoomy od sigmy s 2.8 su tu dva - 35 a 85K - ehm .) preto aspon 3.5, co su znesitelnejsie - a tam je ta vec s tym makrom ... nikkor dtto