V.N.K.A. oznamuje, že na svojom zasadnutí 30.06.2004 prijal toto


_______________________U Z N E S E N I E____________________

Vyšetrovanie usera DarthSabe pre podozrenie z nekyberickej činnosti,
začaté 27.06.2004, sa v zmysle Nariadenia č.2 a súvisiacich nariadení,
podliehajúcich ustanoveniu Nariadenia č.4


_______________________ p r e r u š u j e. _____________________


______________________O d ô v o d n e n i e:___________________

Dňa 27.06.2004 bolo začaté vyšetrovanie usera ID 956817 DarthSabe
pre podozrenie z nekyberickej činnosti podľa Nariadenia č.11,
odst.1), písm.d) a odst.2) citovaného nariadenia.
Aj keď bolo začatie vyšetrovania verejne oznámené, user DarthSabe
nesplnil zákonnú povinnos? uloženú Nariadením č.7 a opakovane
prehlasoval, že znenie Nariadení, hoci sú tieto uverejnené a vystavené
na viditeľnom mieste v topicu fóra, nepozná a zjavne celkom účelovo
a s cieľom zdržiava? a mari? vyšetrovanie, sa bránil prehlásením,
že nie je user, ale userka.
Nekyberická činnos? obvineného bola takto podľa ustanovenia
Nariadenia č.9 a Nariadenia č.5 mimo akúkoľvek pochybnos?
spoľahlivo preukázaná eo ipso.
Na návrh dozorujúceho vyšetrujúceho orgánu boli preskúmané
aj ďalšie zaistené dôkazy o nekyberickej činnosti obvineného.
Vzhľadom na preukázané súbežné a opakované porušenie viacerých
nariadení, a tým aj možnos? uloženia výnimočného a pri splnení ďalších
podmienok aj mimoriadneho trestu, bolo v zmysle platných
predpisov nutné obvinenému prideli? právneho zástupcu ex offo.
Na jeho návrh bolo nariadené znalecké dokazovanie pre posúdenie
trestnoprávnej zodpovednosti obvineného usera.
Znaleckým dokazovaním na základe zaistených písomných dôkazov
bolo v ďalšom preukázané, že obvinený user, keďže sa zjavne jedná
o maloletého, nespĺňa zákonné predpoklady pre uloženie ani len
základného trestu podľa Nariadenia č.1.
Výbor pri konečnom rozhodovaní zohľadnil aj právny názor
Macaratovej Komisie (MK) o nutnosti posudzovania prípadu
v intenciách macaratovej doktríny t.j. o prípustnosti obnovenia
vyšetrovania po zániku zákonných prekážok, ktoré vyšetrovaniu
v súčasnosti bránia, ale zánik ktorých sa dá, vzhľadom na ich povahu,
v budúcnosti rozumne predpoklada?.
Preto MK navrhla, aby vyšetrovanie nebolo zastavené, ako
to neodôvodnene a v zjavnom rozpore s macaratovou doktrínou
navrhoval právny zástupca obvineného, ale len do obdobia
duvŕšenia plnoletosti obvineného dočasne prerušené.
Tento právny názor si Výbor osvojil a následne definitívne rozhodol tak,
ako je uvedené v Uznesení.

Trovy vyšetrovania ako aj právneho zastupovania ex offo hradia
zákonní zástupcovia maloletého usera.
Odmena právnemu zástupcovi ex offo nemohla by? priznaná, keďže bolo
voči nemu začaté vyšetrovanie pre podozrenie z nekyberickej činnosti.

V zmysle Nariadenia č.10 proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
žiaden opravný prostriedok a uznesenie je jeho zverejnením právoplatné
a ako také aj okamžite vykonateľné.




Kyberia, 30.júna 2004.
_______V.N.K.A._______

Za správnos? vyhotovenia - Josef K.
____________________________________________________________