Zase manipulativny priklad - Ty porovnavas General public s Specific individual. Hrusky a jablka.
Zakony musia mat princip univerzality.

Porno mas od 90's na kazdom set-top boxe moznost blokovat cez parental control. Nieje to nahoda, ze je to na kazdom set-top boxe a ano, je to na individualnom rozhodnuti a zodpovednosti rodica(preto nazov parental). Ale je definovany v tr. zak. § mravná výchova, kde moze rodic ist sediet za to, ze mu decka doma kukaju na porno.
V PNS stankoch je to na obciansky preukaz jak cigarety.
To, ze sa dostane casak k detom je dosledkom obchadzania systemu, nie systemom samotnym.

Na internete nieje realny blok a kontrola uzivatela nikde. Toto je systemovy problem.
Hocijake decko sa moze lognut do FSB telegramoveho kanala a nechat sa naverbovat na teroristicky utok za 1000e. Uz sa to deje, kuk UA, PL, CZ, DE.
Hocijake decko si moze kukat na Pcko.
Zakony proste nestihaju kopirovat realne problemy ludi.

Teraz ja dam manipulativny priklad:
Hocijake decko si moze teoreticky kupit crack z deepweb drogoveho trhoviska. Staci mu, aby mu niekto vysvetlil, ako na to.