Lenže otázka nebola, čo je pravda z evolučného hľadiska. Ona si stanovila úlohu, že ide vysvetliť ten "halo efekt". A v tom kontexte sú hentaké obšírne obkecávačky, ktoré majú akože preukázať jej trefnosť a odbornosť teda u mňa dosť fail. Dnes totiž fakt v komunikácií chýba priamosť a vecnosť. Všetci sa motkajú okolo horúcej kaše ako tuto paní. Potom po takom rozhovore, alebo prednáške máš síce mozog totálne vylágrovaný, lebo si sa focusoval na X milión všemožných "pointov" ... ale nedozvedel si sa nič a čo je horšie, máš problém si vôbec čokoľvek z toho zapamätať.

Ja som tak trochu stará škola, a keď mi napr nejaký profák niečo mal takto popisovať, tak volil priamu cestu. Teda ak aj bol príklad tak možno na začiatku opísal súvislosti, ale potom práveže upriamil pozornosť na kokrétnu vec. Kdešto pri nej som mal práve opačný pocit, ku všetkému chcela strašne veľa povedať a tie konkrétne info sa v tom komplet strácajú.

Edit: Halo efekt, ak ho dobre chápem ja, tak nieje o tom, že ty necheš mať nejakého defektného človeka, za lídra. Skôr je o tom, že ak ťa niekto chytí na nejakú tebe aktuálne zaujímavú vlastnosť, máš tendencie skreslene vidieť jeho ostatné vlastnosti.

K tomu opozitum je horn efekt či ako sa volá, kedy na základe nejakej jeho naopak pre teba negatívnej vlastnosti, podvedome hodnotíš jeho ostatné.

Krásny príklad je trebárs taký sused včelár rasista: jedného človeka môže oslniť jeho včelárstvo a nevšimne si rasizmus, alebo ho podvedome toleruje. Naopak druhý ho ani nebude považovať za človeka, ktorý by mal vôbec čo povedať o včelách lebo je rasista.

Obaja sú mimo, kvôli halo a horn efektu.

~ What a time to be alive... ~