To ne. Na youtube najdes vela recenzii a taky ojeb by bol okamzite detekovany. Ak nie si zvyknuty na to, co dnesna optika+senzory+processing dokaze, tak sa ti tie obrazky mozu zdat neuveritelne dobre. Z pohladu astrofotografa to je ale shit uplne v sulade s optikou aku to ma a co dnes vie automaticky processing. Ten autostacking a processing tu uz je davno - nie je to ziadna magia. Akurat novinka je, ze to niekto narval do jedneho devicu.

Stale plati, ze ak chces skutocne dobre astrophoto, musis tomu processingu venovat hodne vela casu. Ale povedzme polovicu ako pred AI boomom. Dnesna AI v podstate vyriesila gradient removal (aka fotis cez nerovnomerne light polution), denoise a deconvolution - vsetko to bol strany oser s ktorym si kludne stravil dni.

Deconvolution je ale majsterštyk. Vyzerá to ako filmové klišé typu - enhance. Je to o tom, že max rozlíšenie akéhokolvek foťáku je dané polomerom objektivu. Ak by si mal nekonecne velky objektiv, tak každá hviezda je presne jeden pixel. Deconvolution robí to, že zmerá tvar hviezdy a vypočíta inverznú funkciu k refrakcii, ktorá sa stala v optickej ceste (ako sa z toho pixelu stalo kolečko s nejakým gradientom). Tá sa potom aplikuje na daný frame a vlastne zrekonštruuje detail, ktorý sa refrakciou stratil. Neni to plne reverzibilná operácia, ale prakticky funguje primerane. No a tieto veci a +ine robia tie autoscopy. Problém je (pokial nerobíš vyslovene astrovedu-a aj tam trochu), že astrophoto processing je subjektívny - ako všetko ľudské - zvýrazňuješ a odhaluješ čo vidíš ako doležité a zahladzuješ čo je buď nedoležité, alebo chyba.