cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9159729
9159856
9159976

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Tak to mi je pekna "samoregulacia", nechat malych vykapat a centralizovat produkciu do pol tucta firiem obchodovatelnych na akciovych trhoch.

Mi to trochu pripomina pojem "konsolidacia" ako si ho vysvetluje Penta a statostrana...




0000010100063540000635900573432009159729091598560915997609160380
ulkas
 ulkas      30.06.2024 - 23:41:03 , level: 1, UP   NEW
satoshi nepredpokladal vyvoj asicov, dokonca ani mining poolov. a terajsia konzervativna komunita toto menit nebude.

preto mam rad LTC, tam algoritmus vyzaduje aj ramku a teda nie je to az tak tazko centralizovane ako u btc.

0000010100063540000635900573432009159729091598560915997609160065
niekt0
 niekt0      28.06.2024 - 15:08:22 [1K] , level: 1, UP   NEW
Samoregulacia znamena, ze je tu nejake odmena ktra sa rozdeluje, a KTOKOLVEK sa kedykolvek moze pridat, zapojit, a (staticky) si z nej ukusovat. Ak sa prida prilis mnoho ludi, ci uz preto ze ocakavania su vysoke, alebo si to zle spocitaju, alebo cena poklesne, atd, tak pre cast minerov to prestane byt profitabilne, a prestavaju minovat.

(resp, nemusia, ale ekonomicky ich nimining nedava zmysel, a siet dotuju)

Tym ze mas siet permissionless, tak sa prave blbo robia monopoly, pretoze sa nemusis nikoho pytat na povolenie. A rentabilita rovnako trapi malych aj velkych. Obecne je tam skor problem s tym, ze "na zapade" sa nam kvoli vysokym zivotnym nakladom minovat neoplati, z profitu 1000$ tu moc nenaskaces, niekde v Bangladesi ale ano. Proste klasicke problemy globalizovaneho virtualneho trhu.