cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
9156484
9158237
9158302
9158465
9158491
9158670
9158866
9158884
9158901
9158920

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
show[ 2 | 3] flat


Akurat sme s manzelkou o tom kecali.
Rodicak sa do dochodku nerata. Nedavno s tym (zapocitanie do dochodku, aj spatny prepocet) operoval Tomas ako nahradu za rodicovsky dochodok. To co je teraz, zohladnuje ekonomicky uspech deti cez dane -> rodicovsky dochodok => malo rodicov ma vela pridane. To co navrhovali, by pridalo velkej vacsine (okrem tych co neboli na rodicaku, lebo isli makat). Ked to skratim, vyslo, ze "oslovuju" dopadom ekonomicky slabsiu vacsinu. Ziadna podpora poriadneho uplatnenia deti. Ako som niekde asi uz pisal, pridavky len pre slabsich, co tiez zaznieva, podporia odhodlanie mat (vela) deti hlavne u (ekonomicky) slabsich.

Reagujem ale preto, ze pomaly zmyslajuci, nezvazuju tebou spomenuty dopad vopred, tak ako uvedomeli. A potom je riesenie ich situacie (ocakavane?) na spolocnosti. Vazne nahle rodinne situacie nemyslim.

Zasadna (necitliva) otazka uplne v skratke: koho rozmnozovanie sa tym podporuje?