 |
|
| node: | Skúsenosti s FVE po troch rokoch |
| template: | 4 |
| parent: | blogs |
| owner: | jklmn |
| viewed by: | |
| created: | 18.06.2024 - 09:26:48 |
| updated: | 18.06.2024 - 09:28:46 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 21 9157869 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::35
total children::3
23 ❤️
| skeptik | 0 |
| mamba_the_black | 0 |
| Gerronimo | 0 |
| DFH | 0 |
Spotreba domácnosti pred FVE bola okolo 4,5MWh. Kúrenie a TÚV bolo na plyn.
Inštalovaný výkon bol 4.4kWp, bez batérie, cena inštalácie 5500EUR na kľúč, bez dotácie.
Priemerná ročná výroba je 5MWh. Cena vyrobnej elektriny je teda okolo 950EUR/ročne. Ideálna návratnosť teda 6 rokov.
No ale poďme na reálne čísla, lebo systém je bez batérie a teda ušetríte len toľko koľko spotrebujete a nie celú výrobu.
Ten prvý rok sme nespotrebovanou elektrinou začali zohrievať vodu (a výrivku). Dokázali sme minúť 4.7MWh z vyrobenej + sme 3.2MWh dokúpili. Otázka je ako počítať úsporu, lebo bola úspora na plyne, ale určite nie toľko, o koľko nám stúpla spotreba elektriny. Ten zásobník na TUV sa nahrieval na vyššiu teplotu, aby vydržal celý deň alebo aj dva, čiže mal aj vyššie straty.
V ďalšom roku ZSE sprístupnila službu virtuálnej batérie všetkým odberateľom (dovtedy ju mali len tí s FVE priamo od ZSE). Začal som teda niečo posielať do VB a zásobník TUV som nahrieval menej. Skončilo to až mojím výpočtom, že je výhodnejšie vodu zohrievať čisto plynom a všetku vyrobenú elektrinu posielať do VB. Totiž aj keď pri VB je úspora len cca polovičná, lebo distribučné poplatky platíte, stále je to viac ako celá úspora za plyn ak zohrievate vodu elektrinou.
Ten tretí rok sme teda vôbec neplatili ZSE za silovú elektrinu, platili sme len distribúciu. to je 670EUR reálna úspora, teda návratnosť 8 rokov.
Celkom by ma zaujímalo porovnanie so systémom s fyzickou batériou. Lebo ak som mal vtedy ponuku 9000EUR, to je ideálna navratnosť 9.5 roka, neviem či tá reálna by bola 8, ale myslím že skôr nie, lebo vo VB si prenášam elektrinu z leta do zimy. ten prenos z dňa do noci, ktorý rieši fyzická batéria je minimálny ak nemáte 8 mrazákov doma.
Samozrejme služba VB može kedykoľvek skončiť, plus VB nerieši backup počas výpadku, ale o ten mi nešlo.
Inštalovaný výkon bol 4.4kWp, bez batérie, cena inštalácie 5500EUR na kľúč, bez dotácie.
Priemerná ročná výroba je 5MWh. Cena vyrobnej elektriny je teda okolo 950EUR/ročne. Ideálna návratnosť teda 6 rokov.
No ale poďme na reálne čísla, lebo systém je bez batérie a teda ušetríte len toľko koľko spotrebujete a nie celú výrobu.
Ten prvý rok sme nespotrebovanou elektrinou začali zohrievať vodu (a výrivku). Dokázali sme minúť 4.7MWh z vyrobenej + sme 3.2MWh dokúpili. Otázka je ako počítať úsporu, lebo bola úspora na plyne, ale určite nie toľko, o koľko nám stúpla spotreba elektriny. Ten zásobník na TUV sa nahrieval na vyššiu teplotu, aby vydržal celý deň alebo aj dva, čiže mal aj vyššie straty.
V ďalšom roku ZSE sprístupnila službu virtuálnej batérie všetkým odberateľom (dovtedy ju mali len tí s FVE priamo od ZSE). Začal som teda niečo posielať do VB a zásobník TUV som nahrieval menej. Skončilo to až mojím výpočtom, že je výhodnejšie vodu zohrievať čisto plynom a všetku vyrobenú elektrinu posielať do VB. Totiž aj keď pri VB je úspora len cca polovičná, lebo distribučné poplatky platíte, stále je to viac ako celá úspora za plyn ak zohrievate vodu elektrinou.
Ten tretí rok sme teda vôbec neplatili ZSE za silovú elektrinu, platili sme len distribúciu. to je 670EUR reálna úspora, teda návratnosť 8 rokov.
Celkom by ma zaujímalo porovnanie so systémom s fyzickou batériou. Lebo ak som mal vtedy ponuku 9000EUR, to je ideálna navratnosť 9.5 roka, neviem či tá reálna by bola 8, ale myslím že skôr nie, lebo vo VB si prenášam elektrinu z leta do zimy. ten prenos z dňa do noci, ktorý rieši fyzická batéria je minimálny ak nemáte 8 mrazákov doma.
Samozrejme služba VB može kedykoľvek skončiť, plus VB nerieši backup počas výpadku, ale o ten mi nešlo.