Re[3]: super :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: super
template:	4
parent:	Re[2]: super
owner:	ddd
viewed by:
created:	06.12.2023 - 11:11:11
updated:	06.12.2023 - 11:11:37

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
9109198
9109488
9109652
9109672

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ale toto je taky argument 'slovenskom', nemalo by sa zdanovat lebo ludia budu ojebavat.
trestna sadzba = rovnaka ako na skoro vsetky podobne typy investicii
> preco sa platia z predaja crypto zdravotne odvody?
lebo a) obchodovanie a investicny prijem nie su dramaticky danovo zvyhodnene oproti praci, a b) na svk su odvody sucastou danoveho zatazenia. mohlo by sa to volat dan z prijmu (20%) a miestna dan (20%), alebo by to mohla byt dan z prijmu (40%) ako v niektorych inych krajinach. nazov nic nemeni na tom, ze preco a na co su tieto dane vyberane.

000001010006354000063590057343200910919809109488091096520910967209109919

nie som uplne zorientovany v zdanovani vsetkych investicnych nastrojov, ale prikladmo - z urokov na terminovanych vkladoch sa neplatia zdravotne odvody
preco sa platia z crypta?
ak je cielom odradzat od rizikovych investicii (co samo o sebe nie je pre mna legitimny ciel) preco sa neplatia zdravotne odvody z kasina/herni/stavkovych kancelarii a pod.

ad "argument slovenskom" - myslim, ze to tak plati vsade vo svete a je to empiricky odskusane, ze znizenie dani (pri dobre odhadnutej sadzbe) zvysi vynosy z dane a naopak; tu konkretne sa domnievam, ze tych 7% (nech 14%) by statu vynieslo viac - ale asi sa to nikdy nedozvieme.

00000101000635400006359005734320091091980910948809109652091096720910991909109953

prikladmo
https://www.finax.eu/sk/blog/kompletny-prehlad-zdanovania-prijmov-z-investicii
https://www.podnikajte.sk/dan-z-prijmov/zdanovanie-investicii
- krypto je zdanovane uplne standardne.

> myslim, ze to tak plati vsade vo svete a je to empiricky odskusane
citation needed.

nechcem hovorit ako to je - alebo ako si myslim ze to je - ale napr
"In that Chicago survey of economists, 71 percent either disagreed or strongly disagreed that tax cuts would lead to higher revenue in the next five years. Meanwhile, zero percent agreed that cutting taxes would raise revenue in the next five years."
https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/10/30/452905475/fact-check-do-tax-cuts-grow-the-economy

> znizenie dani (pri dobre odhadnutej sadzbe) zvysi vynosy z dane a naopak
napr odorove lego kocky vyslovene hovoril, ze zvysenie dph prijmy statu zvysi a znizenie dph prijmy znizi, co je presny opak toho co pises.

(a vlastne, pri tomto zdanovani detto - ved krypto bolo tiez v kockach a vycislili tu zmenu na 33m. takze hovoris, ze vsetci analytici, nbs-ka ci kto to mali zle a v skutocnosti by to prijmy zvysilo a nie znizilo ako si mysleli?)

0000010100063540000635900573432009109198091094880910965209109672091099190910995309109988

citation:
https://taxfoundation.org/blog/does-lowering-taxes-increase-government-revenue/

DPH je zly priklad - DPH sa da velmi tazko vyhnut a platis ju s vynimkou maleho promile tovarov a sluzieb pri uplne vsetkom, takze zvysenie automaticky zvysi vynosy. Debata je o majetkovych daniach, kde sa vies rozhodnut, ci zdanovanu cinnost budes robit alebo nie, pripadne ju optimalizovat alebo sa dani vyhnut. Tam sadzba koreluje s ochotou ludi platit ju a existuje sweet spot, kde je vynos navyssi. Myslim, ze aktualnych 39% nie je ten sweet spot.

Neviem co pocital Odor - viem, ze ja som bol pripraveny buduci rok zaplatit 7% dan a mal by som z toho dobry pocit a uz to tak nie je.

Pozrel som tie porovnania, mas pravdu, ze crypto nie je nestandardne zdanovane. Dodnes som netusil, ze zdravotne odvody sa platia aj zo zisku z predaja nahnutelnosti. Wow

000001010006354000063590057343200910919809109488091096520910967209109919091099530910998809110021

> myslim, ze to tak plati vsade vo svete a je to empiricky odskusane, ze znizenie dani (pri dobre odhadnutej sadzbe) zvysi vynosy z dane a naopak;
> citation:
https://taxfoundation.org/blog/does-lowering-taxes-increase-government-revenue/

ale toto ten clanok nehovori, ani nahodou. (odmyslim si ze to je right-leaning zdroj financovany (aj) koch industries :/ )

s tym zvyskom (okrem sweet spot) suhlasim, akurat je rozdiel ci nieco zoptimalizujes alebo spachas trestny cin tym ze to jednoducho nezdanis - to som presne myslel tym argumentom na slovaka. a sadzba s ochotou samozrejme koreluje, akurat velkost toho efektu nemusi byt velka - v nejakom dansku asi stale bude ochota zamlcat prijem trochu nizsia. no a hlavne toto cele potrebujes balansovat aj so zdanovanim prace.

co sa tyka optimalnej sadzby, zhodou okolnosti ten isty zdroj - https://taxfoundation.org/data/all/eu/capital-gains-tax-rates-in-europe-2023/

s tym odorom som nemal pravdu. Kazdopadne predikovany prijem z tohto zvysenia danovoodvodoveho zatazenia je naozaj 33mil, cize naozaj si niekto mysli, ze ten efekt bude celkovo plus. Cislo vsak nepochadza z odorovych lego kociek, ale zrejme z odhadov dopadu navrhu, nechce sa mi hladat ci viem zistit kto ten odhad robil.

00000101000635400006359005734320091091980910948809109652091096720910991909109953091099880911002109110941

asi myslel toto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Lafferova_k%C5%99ivka

0000010100063540000635900573432009109198091094880910965209109672091099190910995309109988091100210911094109110945

no to viem, to je aj v tom clanku co linkol - akurat tam nikde nevidim, ze na ktorej strane tej krivky sme :D

(lebo to, ze viac LUDI bude platit neznamena ze vyberies viac penazi ked znizis sadzbu.)

000001010006354000063590057343200910919809109488091096520910967209109680

Ono pri tom zdanovani je aj huronske mnozstvo papierovania. Napriklad mam 10 firemnych akcii nejakych 20eur dividendy. Platim dan 2.80 (vlastne si uplatnujem dan uz automaticky strhnutu v Nemecku) ale tych papierov je furik. Este mi zrusili cip v obcianskom a musim na ostatu policiu zas aby som si vybavil novy.

Keby "Santusova nenahanala Mantusovu" a smeraci zodpovedni za informatiku nekradli ako po nebohom tak by to bolo jednoduchsie.