to je tak vseobecny vyrok az je zbytocny. zalezi na tom ako definujes zavislost. "zavislost" na tele je nieco sakra ine ako na droge. A "zavislost" na laske je zasa nieco ine. Bodaj by sme vsetci boli "zavisli" na laske (nie na hysterii, nie na gycy, nie na vlastneni objektu lasky ATD ATD)
zavislost na niecom destruktivnom, alebo zavislot ktora produkuje nieco destruktivne, to je zavislost v klasickom ponimani.