cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
9072716
9073358

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Wauuuu, Chapem ako sa to stalo podla popisu (robil som na vyvoji elektronolucovych zvaraciek tam mohlo vzniknut podobne...) ale velmi ma prekvapuje ze ten elektronovy mikroskop ma nekonecnu hlbku ostrosti? Teda su rovnako zaostrene aj objekty v popredi (ten hrot) aj jeho steny komory? To ako je mozne?

Inak ty mas pristup kelektronovemu mikroskopu ? :) dobre vediet
Nikdy som s tym nerobil tam moes kumat len vodive predmety? A co su nevodive treba najskor pokovit alebo?




000001010006353904879893090727160907335809073386
VsetciPokapu
 VsetciPokapu      04.07.2023 - 12:06:43 [3K] , level: 1, UP   NEW
Nemá nekonečnú hĺbku ostrosti. Je to závislé od v podstate všetkých parametrov:) Teraz som si restore-ol podmienky z obrázka v ovládacom SW a vypočítaná hĺbka ostrosti je cca 1,3 mm. Čo je podľa mňa dosť aby si videl aj relatívne veľké štruktúry v pozadí (sú trochu rozmazané aj na tom obrázku). Hlavne ale nikto netuší ako naozaj vyzeralo to pole čo vzniklo okolo hrotu a čo robilo s tým elektrónovým zväzkom...

Ale vo všeobecnosti ten mikroskop má rôzne zobrazovacie módy. A má mód aj na veľkú hĺbku ostrosti (s horším rozlíšením, ale to pri týchto, na SEM malých zväčšeniach, nevadí. To keď si chceš rôzne muchy a podobné srandy zobrazovať). Každopádne v tomto prípade bol práve použitý mód na veľké rozlíšenie (a malú hĺbku ostrosti):D

Áno mám niekedy prístup k mikroskopom, kedysi som bol vo výrobe a teraz ich inštalujem a servisujem. Čiže takéto srandy si porobím u zákazníka. Napríklad porovnanie kokotného, pupočného a vlasového chlpu:D To sa ale asi nezachovalo. Ale tam bolo pekne vidno, že vlas, kt. dodala odfarbovaná zákazníčka nemal vôbec žiadnu štruktúru (normálne majú také šupinky, vyzerá to ako kmeň palmy). Ale asi tá chémia, čo si dávala na hlavu spravila svoje...

No a čo sa týka pozorovania vodivých/nevodivých predmetov. Ideálne a bezproblémové je pozorovanie vodivých predmetov. Pretože ten prúd elektrónov, čo do nich páliš sa cez stolík odvádza preč a nevznikajú Ti takéto rôzne artefakty.
Ak je predmet nevodivý tak sa pokovuje, alebo pouhličuje ak je to možné, príp. to nevadí povahe analýzy.
Ak nie je žiadúce pokovovanie/pouhličenie tak sa dá obmedziť nabíjanie takýmito spôsobmi (a ich kombináciami):
- zníženie prúdu elektrónového zväzku
- zníženie urýchľovacieho napätia
- zníženie vákua/zvýšenie tlaku v komore (štandardne je v komore tlak na úrovni 10e-3 Pa, ak je taká konfigurácia dá sa tlak zvýšiť na desiatky/stovky Pa). Molekuly plynu dokážu v nejakej miere odvádzať náboj zo vzorky. Niekedy sa pripúšťajú vodné pary namiesto dusíka...
- ešte je taká finta, že veľmi rýchlo skenovať po vzorke (aby zväzok nesvietil dlho na jeden bod a ten lokálne nenabil) a akumulovať veľa framov.