Re: o pseudo-zlate z ktoreho klenoty nevyrobis :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: o pseudo-zlate z ktoreho klenoty nevyrobis
template:	4
parent:	o pseudo-zlate z ktoreho klenoty nevyrobis
owner:	didaktikskalica
viewed by:
created:	23.01.2022 - 10:41:28

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8942715
8942792
8943017
8943062

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::25
total children::2
3 ❤️

show[ 2 | 3] flat

Ako píše Jurov nižšie tak USDT a iné stablecoins sú hlavným dôvodom prečo cena tak vystrelila. Veď tie stablecoins sú vlastne kvantitatívne uvoľňovanie (ničím kryté tlačenie peňazí), ktoré bolo dôvodom, prečo vznikol BTC a prečo je taký úspešný. A samozrejme pákový efekt. V tých ATH bol trh vždy poriadne prepákovaný, čiže tých 100k nebude ilúzia. Ale skutočnosť je, že BTC má veľa problémov. Pretože prvá vrstva je pre tuzemský/zahraničný obchod nepoužiteľná, pretože je to pomalé a drahé. I keď aj zlato je ťarbavé a nepoužiteľné na transakcie, ale ako zábezpeka je fajn. Pokiaľ ideš do druhej vrstvy (lightning), tak sa vlastne vzdávaš decentralizácie a odovzdávaš sa do rúk súkromných firiem (tretích strán), ktoré to spravujú. Čiže aj anonymita môže utrpieť. Vývoj a akékoľvek zmeny sú tiež pomalé na BTC. Na druhej strane, pokiaľ budeme utekať vždy za nejakým novým coinom/tokenom, ktorý je technicky vyspelejší tak nakoniec skončíme pri nejakom vládnom/kontrolovanom shitcoine, ktorý bude "taková dietni šunka".

Pri ETH zas vidím hlavne ten vývoj, ktorý oproti BTC ide míľovými krokmi dopredu a skutočne to môže predstavovať otvorený budúci finančný systém. Preto ako si písal minule, ETH začína dobiehať BTC a je aj populárnejšie. Teraz sa to síce zacyklilo v NFT, ale to je len prechodný jav, ktorý tu už bol veľa krát.

Bohužial, páni a dámy, oblízali ste mi nohy.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101

Keďže tu vidím viacero veľmi zvláštnych tvrdení, tak len v skratke:

- skús si spočítať kapitalizáciu stablecoinov a porovnaj ju s kapitalizáciou Bitcoinu a rýchlo zistíš, že tento tvoj "hlavný" dôvod akosi nepasuje

- margin trading je bežná súčasť trhov, takže stále opakovať tento naratív ako niečo zlé v prípade Bitcoinu je dosť odveci

- keď prvá vrstva Bitcoinu je drahá na transakcie, čo je potom prvá vrstva eth?

- tvrdenie, že Lightning network je centralizovaný a "odovzdávaš sa do rúk súkromných firiem" je úplný nezmysel

- myslíš vývoj toho cenzurovaného eth, ktorý sa riadi centrálne a pravdepodobne bude mať problém s definovaním ako neregistrovaného cenného papiera? A to tu ide niekto rozprávať o zlej povesti..

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943114

Si to zrejme nepochopil. Ja som napísal výhody a nevýhody oboch a úprimne mi je fakt jedno ktorý z nich na konci bude víťazom. Skôr diskusiou sa snažím zistiť v čom je lepšie sa držať.

Čiže, to čo tvrdí o lighteningu Martin Habovštiak v tom podcaste nie je pravda?

Skús si urobiť analýzu koľko bolo minted a koľko bolo burned USDT od vzniku. Alebo aspoň od začiatku roka 2020. Celý kapitál USDT môže byť fake. Veď sa sami priznali, že majú iba malé percento tokenov krytých FIAT peniazmi a zvyšok sú aktíva, ktoré nezverejnili. Možno to je kryté akciami, komoditami, nehnuteľnosťami. Kto vie, keď to nie je možné auditovať. Najlepšie decentralizovane. Ale z histórie (Bitfinex + USDT) vieme, že sa im veriť nedá. To je v prvom rade. https://twitter.com/whale_alert?s=20

Na coinmarketcap.com ani iné podobné weby by som sa nespoliehal, pretože tie dáta vôbec nemusia korešpondovať s realitou.

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894311408943122

Problém je práve v tom, že čo prezentuješ za výhody sú nevýhody a naopak.

V tom podcaste nepovedal absolútne nič, čo by platilo obecne na Lightning network a dalo by sa z toho vyvodiť tvrdenie, ktoré tu prezentuješ. Hovoril o jednej konkrétnej implementácii a jednej konkrétnej firme a cene za to, že dnes je možné realizovať používateľské pohodlie za danú cenu.

Viacero vecí nechápeš zjavne ty, ale to ti zjavne nebráni metať svoje nepochopenie naokolo. Ak si takto predstavuješ diskusiu, tak potom nemienim slúžiť.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431140894312208943176

Úprimne, tvoja bojová nálada je zapričinená aktuálnym stavom crypto trhu? Lebo ak áno, tak potom radšej predaj, pretože neviem čo chceš robiť ak pôjdeme pod 20k.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943114089431220894317608943183

je to jeho forma diskusie, neber to osobne.

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894311408943122089431760894318308943238

Vôbec to neberiem osobne. S úsmevom :-D

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431140894312208943176089431830894323808943605

Nie si schopný obhájiť žiadne svoje tvrdenie, presné opaky sú pravdou, argumenty žiadne, diskusia nula bodov a ty to neberieš osobne a ešte s úsmevom. Len tak pokračuj, určite to ďaleko dotiahneš. Takým dnes patrí svet.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943114089431220894317608943183089432380894360508943870

JJ, whatever.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431140894312208943126

V tom pochopeni a nepochopeni je prave ten pes zakopany. Ked mas k dispozicii dve technologie ktore Ti poskytuju tu istu sluzbu, pricom technologiu A pochopi bezny clovek pocas jednej debaty v krcme zatialco technologiu B pochopi az po tuctoch hodin intenzivneho studia, je pravdepodobnejsie ze sa nakoniec v spolocnosti uchyti technologia A, zatialco B skonci na smetisku technologickych dejin.

A Lightning je tak komplikovana motanica ze sa Ti na to vacsina ludi po vykasle, to uz aj fungovanie SWIFT systemu sa da beznemu vysvetli rychlejsie...

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943114089431220894312608943165

to je ale problem? LN uz uchopia firmy, ktore to vyuziju ako platformu na cokolvek budu chciet. pouzivatel nemusi vediet, na com fici ta platforma. rovnako ako pri mobiloch, pouzivatelia len klikaju a pouzivaju appky, pricom platforma je android a ktomu teda mobil ako interface.

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894311408943122089431260894316508943617

Ano, v pripade obeziva ktoreho pribeh je postaveny na transparentnosti, rovnosti, decentralizacii moci a oslobodenia ludi od jarma bankami-riadeneho finacneho systemu, to moze byt problem.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431140894312208943126089431650894361708943874

Znie to až príliš dobre aby to bola pravda. Fakt tomu ťažko veriť a vzhľadom na súčasný svet si skôr myslím, že skončíme niekde v strede a obyčajný ľud nebude mať nad tým 100% kontrolu a vždy to pôjde cez tretie, štvrté... strany práve kvôli pohodlnosti.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431140894312208943126089431650894361708943683

ale ved uz len primitivna wallet appka je obvykle produkt sukromnej firmy, ktora to centralizuje. na nu sa viazu uz bankove sluzby a buduje sa okolo cely financny system (napriklad binance trust wallet). open source alternativy nikdy nebudu schopne konkurovat dodatocnym sluzbam sukromnych walletov. nema zmysel kritizovat LN ked to iste sa deje uplne v kazdom shitcoine na L1.

podla mna to beries zbytocne striktne a hladas nejaky vyssi metafyzicky princip, ktory by ti sedel do videnia sveta. lenze to plati len v aktualnom case, v inej dobe (pred 50 rokmi, o 50 rokov) by si prave vdaka tymto vyssim zmyslom adoroval nejakemu inemu coinu, pretoze by si to potreboval napasovat do daneho videnia sveta

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943114089431220894312608943165089436170894368308943876

Vsak on jasne napisal "pribeh je postaveny na"...cize je to pribeh nie realita

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894311408943122089431260894316508943617089436830894387608943881

asi som to teda zle pochopil. hej, no pribeh je taky, aky ho vypravac povie. a vomto segmente sa toho uz navypravalo, ze az

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894311408943116

to burnovanie tetherov nedava vobec zmysel. ved oni si ich printuju podla lubovole, takze nejaky burn je tak max marketing. inak tu mas ich adresu a mozes presne sledovat ich toky:
https://etherscan.io/token/0xdac17f958d2ee523a2206206994597c13d831ec7?a=0x5754284f345afc66a98fbb0a0afe71e0f007b949

napriklad od jesene drzali rekordne vela tokenov na ucte (od krachu v maji sa ich ucet navysoval) a vcera z nich rekordne poslali von, 2 miliardy, a odislo to na binance. oplati sa to sledovat, lebo to inymi slovami znamena, ze to pouziju na akciu na trhu (v tomto pripade ocakavam nakup).

je to cisto manipulativna schema a oni nie len ze neviazu 1:1 k dolaru, ale este aj dalej s tym kapitalom obchoduju, ako napriklad tato 2miliardova transakcia.

a teraz to najlepsie - predstav si, ze finex ziska na tether bankovu licenciu a stane sa bankou, bude na nerozpoznanie od akejkolvek inej banky. presne takto nejak vznikli vsetky finance domy - operacie, ktore predtym boli v sedej zone sa stali zo dna na den oficialne, statom garantovane (tj dokonca bez rizika lebo stat vyplati straty), a spolocnostou odrazu akceptovatelne.

akurat pri tether mame vdaka blockchainu informacie ciastocne public, u bank tieto informacie mame iba pri nejakom insider leaku. imho akakolvek kritika bitcoinu poukazovanim na tether nedava moc zmysel, taketo schemy su proste sucastou tohoto sveta v kazdom obore a teda to vyzera tak, ze ako su prirodzene tak za ne bitcoin proste nemoze.

tento prispevok som nereagoval na teba a tvoje argumenty, spisal som ho vseobecne, snad sa niekomu bude hodit.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943106

> skús si spočítať kapitalizáciu stablecoinov a porovnaj ju s kapitalizáciou Bitcoinu a rýchlo zistíš, že tento tvoj "hlavný" dôvod akosi nepasuje

Čo tu nepasuje? Coinmaketcap teraz:

BTC: $676,212,811,546
USDT: $78,331,713,408

plus tým že väčšina BTC nie je v obehu tak vplyv Tetheru je oveľa viac ako tých 12%

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894310608943107

Dúfam, že len nedopatrením si zabudol odpočítať dáke to percento, ktoré bolo použité na nákup iných kryptomien ako Bitcoinu.

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431060894310708943108

Ani USDT nie je jediný stablecoin. Ak vieš o nejakých iných faktoroch ktoré činia vplyv stablecoinov zanedbateľnými, daj.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943106089431070894310808943109

Škoda, že musím stále opakovať, čo píšem, pretože ty stále vidíš niečo iné. Schválne som písal o stable coinoch a nie o usdt, takže som zjavne do toho počítal aj usdc. Naozaj je dobré v diskusii čítať s porozumením a nepokúšať ma stiahnuť na tvoju úroveň a potom ma ubiť argumentami..

Nemám presné čísla, ale predpokladám, že percentuálne išlo z celkovej sumy vystavených stable coinov v poslednom čase sumárne viac do všetkých iných párov, ktoré sú s nimi obchodovateľné, ako do Bitcoinu, preto tvrdím, že na jeho cenu toto nemá až taký vplyv, ako sa tu snažíte podsúvať.

Alebo chceš povedať, že MicroStrategy, Grayscale atď. nakupujú Bitcoiny za stable coiny a všetka ostatná hotovosť vo forme fiat-u prúdi do shitcoinov?

0000010100063540000635900573432008942715089427920894301708943062089431010894310608943107089431080894310908943129

Spocital som kapitalizacie tak jednoducho ako si napisal, to hadam nie je ziadne podsuvanie su to predsa verejne udaje.

A nechapem usdt zrazu pre teba nie je stablecoin?

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943101089431060894310708943108089431090894312908943131

Začínam mať obavu o tvoje zdravie, netrpíš náhodou dyslexiou?

- ja napíšem: skús si spočítať kapitalizáciu stablecoinov
- ty pastneš kapitalizáciu usdt a následne prídeš s tvrdením, že usdt nie je jediný stablecoin
- ja explicitne napíšem, že som počítal obidva najväčšie stablecoiny a nie špecificky usdt
- ty tvrdíš, že ja tvrdím, že usdt nie je stablecoin

Za mňa koniec, takto sa diskutovať naozaj nedá.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894310108943106089431070894310808943109089431290894313108943136

ok mozes aspon napisat co ti vlastne vyslo?

000001010006354000063590057343200894271508942792089430170894306208943070

V pripade ETH hrozia silne turbulencie financneho charakteru potom ako sa po "mergi" uvolni velke mnozstvo ETH2 a stakenutych ETH1, NFT trh sa postupne z dovodu vysokych poplatkov presuva na SOL takze ETHom by som si dlhodobo nebol tiez taky isty, kazdopadne v 2022 ma istotne najvyssi potencial zosadit BTC z tronu.

00000101000635400006359005734320089427150894279208943017089430620894307008943084

A kedy má dôjsť k tomu "merge"?

Bohužial, páni a dámy, oblízali ste mi nohy.