cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8939927
8939955

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat


"Vy ste už boli na tretej dávke?
Vzhľadom na to, že dlhodobo sledujem vlastnú imunitnú odpoveď, tak čas pred treťou vakcináciou naťahujem. Počkám až do deviateho mesiaca od môjho druhého očkovania mRNA vakcínou, kým si dám podať tretiu dávku.

Platí nepísané pravidlo, že čím väčšmi toto obdobie predĺžim, o to viac mi boostrovacia dávka natiahne ochranu do budúcna. Vidíme, že čím viac sú intervaly očkovania bližšie k sebe, pre dlhodobú imunitnú ochranu to nie je výhodné.

No podľa niektorých odborníkov je to nevyhnutné, lebo vakcína neposkytuje dlhodobo dostatočnú ochranu.
Áno, ale najnovšie informácie z imunologických štúdií jasne hovoria, že čím viac oddialime podanie druhej dávky od prvej, a to aj na viac ako desať týždňov, tým lepšie pre človeka, lebo si predlžuje životnosť protilátok. Keď to už vieme, mali by sme tomu prispôsobiť aj očkovaciu schému, aby sme u ľudí dlhšie udržali ochrannú hladinu protilátok.

Nemám rád paušálne nastavenie podávania dávok, je to nerozumné, hoci chápem, že sa to najjednoduchšie organizuje. Pre mnohých ľudí však takéto nastavenie nemusí byť benefitom. Skĺzli sme do zvláštneho fenoménu sebakontroly na základe medializovaných dát a svojvoľného posudzovania svojej imunitnej odpovede. Napokon, to platí aj pri našom riadení sa podľa protilátkových testov, ktoré si namiesto imunológa interpretujeme najradšej sami.

Čo má robiť človek, ktorý po druhej dávke prekonal covid? Má ísť na tretiu?
Nedá sa to jednoducho paušalizovať. Z dát však vidíme, že človek, ktorý prekoná infekciu a potom ide na prvú dávku, má robustnú protilátkovú odpoveď. Je nesprávne podať tomuto človeku o štyri týždne ďalšiu dávku, lebo každý, kto videl tie dáta, vie, že sa mu na protilátkach nijako nepridá, len ho to možno skôr zaťaží prípadnými nežiaducimi reakciami.

Pokojne treba počkať šesť mesiacov a natiahnuť tak čas ochrany. Už len tá infekcia bola akoby prvou dávkou či prípadným neskorším boostrom. Nad týmto sa však u nás akoby nezamýšľa a ideme ako podľa stroja."

EDIT: Ja som bol tiez 3x po cca 7mes od AZ, tak podvedome som vyhodnotil tu svoju imunitnu odpoved :)
Ako sa to robi vedecky, neozaj netusim.


Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę




00000101083338090883721108703087089399270893995508939961
blurec
 blurec      14.01.2022 - 09:19:13 (modif: 14.01.2022 - 12:03:49), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja som siel minuly tyzden a to kvoli tomu, aby som bol lepsie pripraveny na omicron.

prosim ta, ako sa "sleduje vlastne imunitna odpoved"?

edit: vdaka svmn vidim, ze to nehovoris ty, ale citujes chlapika :) sry

000001010833380908837211087030870893992708939955089399610894004808940054
blurec
 blurec      14.01.2022 - 13:31:35 [4K] , level: 3, UP   SIRôTKA
spytaj sa svojej protegee

0000010108333809088372110870308708939927089399550893996108940024
svmn
 svmn      14.01.2022 - 11:55:48 , level: 2, UP   NEW
keby to dixi potiahol o dve vety dalej, tak sa docitas, ze to on sam kritizuje, lebo ludia si nevedia na zaklade medializovanych informacii urcit svoju imunitnu odpoved.

oni to tam skumaju, sleduju a vyhodnocuju ovela komplexnejsie, ako sa zmesti do clanku. + vidia nejake patterny v inych publikaciach, ktore predpokladam, na rozdiel od nas tu, vedia citat a sprave interpretovat. takze predpokladam, ze vie co hovori pan vedec..

0000010108333809088372110870308708939927089399550893996108939977
ulkas
 ulkas      14.01.2022 - 09:49:50 (modif: 14.01.2022 - 09:50:12), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ta vlastna imunitna odpoved sa da sledovat akurat tak meranim protilatok z krvi, co je uplne od veci, pretoze nie je uplne zrejme, ci a ako hladina tych protilatok pomaha. je to len take logicke.

vedecky sa to sleduje pomerne jednoducho, uz na jar podla dat videli, ze ludia, co mali druhu davku neskorsie tak sa menej kazili. povodne bola druha davka po 3och tyzdnoch, ale kedze sa nestihalo, tak vlady rozhodli, ze predlzia ten interval na 5-6 tyzdnov, aby co najviac ludi malo aspon 1. davku. nasledne si mal teda v populaci dost vela ludi, co mali davky po 3och tyzdnoch a 6tich tyzdnoch, a mohol si si robit datovu onaniu nad tym.

a hej, ono vedecky by bolo lepsie ockovat po 9tich mesiacoch, ale z hladiska riadenia statu je lepsie po 4och, aj ked to ma slabsi ucinok. odpoved uplne jednoducha, potrebujes zvladnut prichadzajucu vlnu. v momentalnej situacii by staty spravili lepsie, ak by 3. davku uz mali vsetci pred omikronom, nez po omikrone niekedy na jar ked zase bude pol roka hlucho. samozrejme, nehovorim o slovensku, tu sa to (ne)robi jak u kktov, ale hlavne s noblesou.
(inak osobne si myslim, ze na slovensku omikronova vlna nebude taka silna ako na zapade, aj ked sa tunajsi ludia akokolvek budu snazit)