Priznam sa, ze som fulltexty necitala, len prebehla.

* Jeden clanok co cituje ako "study" je v kategorii "Preview" a je to nieco ako reakcia na dva clanky, v danom cisle Cell (Two studies in this issue of Cell collectively suggest that, although SARS-CoV-2 infection may blunt long-lived antibody responses, immune memory might still be achieved through virus-specific memory T cells..
* Dalsie dva clanky, ktore linkuje su "Comments", cize NIE studie.
* Potom je ta tam jedna "case study".
* Anecdotal reports.
* Pise o sebe, ze je vedec, ale aj tato informacia ostava neuplna: I’m a psychedelic enthusiast and a proponent of legalization, a visionary, and a scientist. Odkaz? Institucia? Je vobec vedec v danom odbore alebo je doktor teologie?

All in all, su to pospajane clanky, v ktorych zaveroch sa spomina *suggest*, *may* a chalan z toho spravi nadpis velmi nadejny nadpis *could*. Z tychto ciastkovych informacii a druhu zdrojov, si robim nazor, ze je to velmi extrapolated. Nehovorim, ze nemoze mat pravdu, ale takychto teorii na zaklade par utrzkov je mozne vygenerovat mnozstvo teorii.