50 vlkov 2020/21 :: Remember, remember, the velvet November


node:	50 vlkov 2020/21
template:	4
parent:	Lesoochranárske zoskupenie VLK
owner:	zviera
viewed by:
created:	26.10.2020 - 16:05:24
updated:	26.10.2020 - 16:05:57

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1213219
8799631

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Tak je to tu. Ministerstvo pôdohospodárstva sa predsa rozhodlo urobiť zbytočné problémy a Mičovský schválil odstrel 50 vlkov v sezóne 2020/2021, napriek tomu, že sme avizovali, že pôjdeme na EK.

Tak sme teda podali sťažnosť Európskej komisii, kde žiadame obnovenie konania voči Slovensku pre porušenie európskej a slovenskej legislatívy (sumar predchádzajúcich konaní tu)
Taktiež píšeme súkromné listy a e-maily do Bruselu a ministrovi Mičovskému. A vyzývame ľudí, aby sa pripojili. Vzory/inšpirácia + info

Tak vyzývam aj ja vás :) Má to zmysel najmä tento týždeň. 1. novembra by mala formálne začať sezóna.
Ďakujem za pomoc.

Inak ja osobne som bola presvedčená, že v rámci zdravého rozumu sa kývne na nulovú kvótu - dokonca aj LESY SR sa za ňu vyslovili. Toto kopanie nožičkami bude mnohých z nás stáť zbytočne navyše vynaloženú energiu a čas či peniaze, ale čo už. Zrobime.

000001010006353900063556012132190879963108799821

vyrábate zbytočné problémy. asi sa v rámci zdravého rozumu kývlo na nenulovú kvótu. niekto búcha nožičkami, niekto pästičkami. len škoda, že (akéhokoľvek) ministra opľujete kvôli tomu, že vyslovene nerazí VAŠU AGENDU. no hej, Lesy SR neprešli pod MŽP, Budaj by vašu eko agendu niesol a hrdo s ňou šermoval, resp. tak neohrabane ako to robí... ..tak ale, asi treba byť trpezlivejší v očakávaniach, a nesabotovať zdarný PROCES. sa mi zdá, že chcete veľa naraz, aj by vám dali, ale nie, vy musíte robiť lakte a stavať sa do opozície.. nuž. <-- lebo tá kvóta sa nevyčerpá, a odloví sa vrámci "manažmentu" citlivo, a to je aj "lege artis". či nie?

00000101000635390006355601213219087996310879982108799917

ministerstvo by malo mat skor kvoty na zvysenie populacie vlka, teda mne toto pride logickejsie ked vidim ako su posiate cesty skvrnami po strete aut s lesnou zverou..
https://touchit.sk/skod-po-zrazke-so-zverou-je-podla-allianz-sp-najviac-za-poslednych-15-rokov/259934

0000010100063539000635560121321908799631087998210879991708799944

no, to je tiez trosku taky "hoax", ze populacia vlka nejak zazracne vyriesi (alebo aspon vyrazne prispeje) prebujnelu populaciu raticovej zveri, pripadne mor osipanych a pod... ale hodi sa do do VLKovskeho narativu, je to aktualne nosny argument..

000001010006353900063556012132190879963108799821087999170879994408799957

je to jeho hlavna zlozka potravy.. koli chorym prasatam a jedovatym srnam by sa nam ich zislo momentalne fakt asi viac
https://www.selmy.cz/vlk/lov-a-potrava-vlka-obecneho/

00000101000635390006355601213219087996310879982108799917087999440879995708799959

kolko asi?

0000010100063539000635560121321908799631087998210879991708799944087999570879995908799961

takych 50 navyse by isto potesilo ;)

000001010006353900063556012132190879963108799821087999170879994408799948

to tvrdia aj Lesy SR a tych uznavas, nie? Lesy tiez chceli nulovu kvotu

00000101000635390006355601213219087996310879982108799917087999440879994808799952

fakt?

nejake oficialne "tvrdenie" ze Lesy SR chcu nenulovu kvotu neregistrujem, len spomenute v clankoch, ale neviem to interpretovat, ze kto za Lesy SR sa k tomu ako a kde postavil.

nejake poznatky o tom ako populacia vlka ma pozitivny vplyv na korigovanie premnozenia raticovej zveri tiez mam; ale stavat to tak, ze je tam nejaky "VYZNAMNY" vplyv na riesenie sucasneho stavu raticovej zveri, no neviem.. ..a dufam, ze sa tu nikto nechce zrazu hrat na nejake prirodne ekvilibrium co si priroda nastavi :D

neviem ci do toho nejak hlbsie vidis, alebo si len nejakym sposobom biased..

0000010100063539000635560121321908799631087998210879991708799944087999480879995208799954

https://www.lesy.sk/lesy/media/aktuality/aktuality-tlacove-spravy-novinky/tlacove-spravy/lesy-sr-su-za-nulovu-kvotu-lovu-vlka-draveho.html?fbclid=IwAR3BHSq4MZZCADzPz3m9PGkI2A3hRHQ9zSPHU31v7niPRnVquj5mFk1o8H8

000001010006353900063556012132190879963108799821087999170879994408799948087999520879995408799965

fer, dik. super. to je velmi dobre, ze to takto pekne podali. Lesy SR budu stale centralny komponent toho systemu. je to velky uspech, ze to Vigoda takto pekne podal. Micovsky osobne by to kludne povedal za Lesy SR podobne, keby bol na jeho miesete.

no a potom su dalsie subjekty tohoto "sporu", komu vlk skodi a kto ho rad lovi, a to su tiez rozne validne poziadavky co od statu chcu..
..a ministerstvo nenulovu kvotu nestanovilo.

je toto dovod pochybovat o ministrovi, resp. nedoverovat mu? asi ano. ale asi ako pre koho.

ja si napriklad kludne mozem mysliet, ze je to prave osoba Micovskeho, ktora cez Vigodu a Lesy SR moze tlacit tu diskusiu dobrym smerom.. asi ho mam zidealizovaneho, ako nejakeho Gandalfa :D

00000101000635390006355601213219087996310879982108799897

ten micovsky vyzera, ze ma toho ovela viac za lubom

0000010100063539000635560121321908799631087998210879989708799945

ano? a cim tak vyzera? retorikou? ucesom? usmevom? iskrickami v ociach?

000001010006353900063556012132190879963108799821087998970879994508799956

napriklad predlzenim agrodotacii starej smerackej garde

00000101000635390006355601213219087996310879982108799897087999450879995608799973

aha, a to pises ako fakt, alebo si len tak hodil floskulu? lebo cela ta veta, slovo po slovo, je celkom vagne cliche..

00000101000635390006355601213219087996310879982108799834

vidím, že si si všetko poriadne naštudoval, len ten proces si zabudol: https://vlci.wolf.sk/sk/sumar/

0000010100063539000635560121321908799631087998210879983408799941

vramci kritickeho myslenia, nebudem predsa brat to co pise vlk ako fakt...

toto je dobre citanie tiez:
https://wilderness-society.org/can-european-countries-continue-to-kill-the-wolf/

Special rules for some countries
A special case are the countries Estonia, Latvia, Lithuania and Slovakia. When they joined the European Union in 2003, they made a special provision. The agreement puts the wolf under Annex V instead of Annex IV of the Habitat Directive in these countries. Annex V states that for the listed species “taking in the wild and exploitation may be subject to management measures”. This means culling is a legimitate management tool, if a favourable conservation status is reached. Hence, the ruling about Article 16 does not effect these countries.

<-- takze mi nie je jasne co chcete otvarat? to ze tu budeme mat nenulove kvoty a nejakych vlkov tu za nejakych podmienok predsalen odstrelia/odlovia/odstrania (sorry, ja v tomto nemam emocie..)? verim, ostanete pri ochrane a manazovani vlka konstruktivny partner a nie rebelujuce detsko..

000001010006353900063556012132190879963108799693

a kto ochrani ovecky ? .)

00000101000635390006355601213219087996310879969308799895

kotleba

00000101000635390006355601213219087996310879969308799694

čuvače a oplotky

0000010100063539000635560121321908799631087996930879969408799706

:) dik
ake mozu byt objektivne dovody pre ktore sa ludia na ministerstve rozhodli, ze najlepsie riesenie bude umelo znizit vlciu populaciu?
Ja som zachytil len argument o oveckach, su aj ine?
A preco myslia, ze čuvače a oplotky su nedostatocne a je nutny aj odstrel?

000001010006353900063556012132190879963108799693087996940879970608799725

objektívne dôvody neexistujú - iné roky to mohlo byť politické rozhodnutie, tento rok ani to nie, skôr záverečný trucpodnik. niekto tu nepochopil, že doba sa zmenila a že očurať teritórium si bude treba inak