12.04.2020-18:00:55 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	12.04.2020-18:00:55
template:	4
parent:	Covid-19 / Novel Coronavirus (2019-nCoV)
owner:	kyberbubus
viewed by:
created:	12.04.2020 - 18:00:55
updated:	12.04.2020 - 22:33:40

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8738789

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

https://dennikn.sk/blog/1847790/ako-exitovat-zo-sucasneho-lockdownu/

tldr: v najviac postihnutých štátoch začínajú miesto plošných testov prítomnosť vírusu plošne testovať na prítomnosť protilátok. je to rýchlejšie, lacnejšie a spoľahlivejšie; umožňuje to návrat ľudí ktorí prekonali chorobu do bežného života, a navyše sa tak môžu získať údaje k tomu, či má zmysel spoliehať sa na postupné vytváranie kolektívnej imunity.

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<ˇ

000001010833380908837211087030870873878908738860

Nie je to spolahlivejsie a imho si to nepochopil: to nie je test, ci je niekto nakazeny (prave teraz), ale ci prekonal nakazu. A nepouzivaju to namiesto genetickeho testu, ale na ine ucely.

00000101083338090883721108703087087387890873886008738875

mozno sa bavite o konkretnom teste, ale v kazdom pripade ad to nie je test, ci je niekto nakazeny (prave teraz), ale ci prekonal nakazu:

Keep in mind that an antibody test can be made for 2 types of antibodies: IgM (short term immediate defense) or IgG (long term defense).

If you’re negative for IgM but positve for IgG, you’re probably immune. If you’re positive for IgM but negative for IgG, you’re probably still dealing with the infection.

SO: You can only be sure that an asymptomatic patient won’t develop symptoms if they’ve overcome the infection - and that is measured by IgG+IgM.
https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/futefm/in_northern_italy_60_volunteers_who_thought_theyd/fmf0wol/

0000010108333809088372110870308708738789087388600873887508740035

Este sa k tomu vratim, je na tuto temu viac clankov a ofc vela roznych testov s roznymi charakteristikami ale rozumiem tomu tak ze ani test na IgM ti nepovie ci si nakazeny s nejakou rozumnou presnostou:

During the early stage of the infection (days 4–10), the IgM component of the test provides a sensitivity of just 70%. This rises rapidly to 92.3% between days 11 and 24 (v dnoch 0-4 je senzitivita IgM cca 0, ak spravne rozumiem)
https://www.nature.com/articles/d41587-020-00010-2

00000101083338090883721108703087087387890873886008738870

ja som to pochopil tak, že toto je spoľahlivejší spôsob, ako zistiť celkové rozšírenie epidémie v populácii. neviem, prečo by z toho, že niekoho testujú na to že nákazu prekonal, by malo vôbec vyplynúť, že je reč o rozpoznávaní nakazených.

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<ˇ

0000010108333809088372110870308708738789087388600873887008738871

Lebo to pises?
v najviac postihnutých štátoch začínajú miesto na prítomnosť vírusu testovať na prítomnosť protilátok

000001010833380908837211087030870873878908738860087388700873887108738878

lebo práve štáty ako Taliansko sa často uchyľovali k hromadnému testovaniu všetkých obyvateľov v konkrétnej lokalite práve za účelom zisťovania informácií o šírení nákazy, zisteniu počtu bezpríznakových prenášačov, atp., a toto by malo byť na rovnaké účely rýchlejšie a lacnejšie.

e. hej, to nebolo jasné z pôvodného tldr, opravil som

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<ˇ

000001010833380908837211087030870873878908738856

Testovať prítomnosť protilátok určite nie je spoľahlivejšie, pretože tie sa tvoria s odstupom dní po tom, ako je človek už infekčný. Čiže sú tu spravíme také malé taliansko..