cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8738612
8738690
8738693
8738703
8738706
8738763

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
nie myslel som ceske testy a slovenski nakazeni, to nie je rozdiel 10x ale ovela viac ale hlavne trochu hrusky a jablka, a ta druha krivka v pomere k prvej potom nic nehovori, ledva vidiet nejaku zmenu. tiez potom ked sa porovnavaju krajiny a ucinnost ich zvladania tak je asi dobre upravit na 1000 obyvatelov atd, proste spravit zmysluplny graf nie je uplne jednoduche.




0000010108333809088372110870308708738612087386900873869308738703087387060873876308738786
Robin
 Robin      12.04.2020 - 17:45:54 , level: 1, UP   NEW
Chapem. Viem co si myslel ale dal som ako priklad aj vyrazne mensiu hodnotu, pri ktorej je to stale zanedbatelne.

Testovanie - klucovy parameter
Infikovani - druhy klucovy parameter
Kumulativne cislo testovania - nie je nutne
Kumulativne cislo infikovanych - sa pre info hodi

Pomerny pocet testovanych na pocet obyv. - Je v hodnote 0,04% vs. 0,06%, vo finale sluzi len na poronanie k benchmarku

Indentifikovane pripady z testovanych na dennej baze - je cca 1,8% vs 4%, vo finale sluzi ako mame zamorenu spolocnost (alebo ako zle targetujeme :) )

Sam si to drzim v troch grafoch, s ktore si updatujem. Lebo tie dva percentualne k hrubym cislam vyjadruju "pomernu" realitu.
3I483Bk.jpg

Na obmedzenie grafov som sa to snazil natlacit do dvoch
https://datawrapper.dwcdn.net/7Vp8Y/7/
https://datawrapper.dwcdn.net/VsGvi/1/

Rad sa pozriem na pekny graf ako by to mohlo vyzerat. Preto sa tu o tom bavim.

Samozrejme graf v topicu je pekny ale nic nehovori.