tldr - to je mi jasne :)

peniaze na projekty - zadlzit stat. teraz ma na to objektivne argumenty. nesetrit!

ulava na dani neriesi terajsi problem firiem s likviditou. cize ak nepotrebuju preklenujuci uver, tak nemaju problem, ergo nemusia prepustat. navyse, dane sa platia len zo zisku, tj. ocakavas, ze firmy budu mat buduce roky dostatocne vysoke zisky ze bude ulava na dani atraktivna?

preco by mal stat byt slusny ked firmy nie su? ak firma strasi odchodom a masovym prepustanim, to nie je vypalnictvo? samozrejme je krajsie, ked spolu hovoria pekne ale stat ma tiez nejake karty v rukave, myslim.