s dovolenim, navtiram sa pod teba - uz par dni nad tym rozmyslam a vobec nemam uspokojive odpovede, tak snad niekto pomoze.

myslim si, ze cokolvek blizko tej ich spodnej hranici (alebo vobec oficialnemu cislu 0.2% pre chripku), je velmi nepravdepodobne. vychadzam z tohto:



(publikovane 25jan, cize za vacsinu/vacsiu cast chripkovej sezony)

pre porovnanie, covid-19 umrtia za vcerajsok su pre uk 260, cize vyrazne viac ako za chripku pre roky 2013 - 2017 dokopy - teda aspon pre cisla pre chripku vykazovane podobnou metodikou, akou su teraz vykazovane cisla pre covid.

Problem je, ze ta 0.2% umrtnost pre chripku nie je pocitana z cisel ako v grafe. V clanku, ktory linkujes, je "22,000 to 55,000 flu deaths" v us tento rok - co zodpoveda tym ~ 0.2% umrtnosti - trochu velky rozdiel oproti tym 300 umrtiam za 5 rokov dokopy v styri-krat mensom uk, nie? Cize vela sa rozobera, v tomto clanku aj inych, aky je rozptyl v datach pre covid, ale o datach pre chripku nic.

Podobny pohlad ma toto:
https://straightstatistics.fullfact.org/article/flu-deaths-triumph-statistics-not-virology
a je to stare, ale aspon nikto nemoze autorov obvinit ze su biased pri covid-e :)

Cize porovnavanie cisel ziskanych podobnou metodikou by asi viedlo k niecomu inemu - to bolo tusim tych 4x viac umrti v talianskom meste, neviem teraz najst link.

tl;dr zhrniaky metodiky pre 0.2% pre flu potesia.