Re: 26.03.2020-10:54:08 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: 26.03.2020-10:54:08
template:	4
parent:	26.03.2020-10:54:08
owner:	akira
viewed by:
created:	26.03.2020 - 12:10:14

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8730842
8730917

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ono by niekto mal navstivit Matematicky ustav SAV alebo daky sociologicky ustav. Vyratat nejaku kapacitu testov co sa daju obetovat a na blind otestovat par tisic nahodne vybranych osob (vyslovene ze policia zabucha na nahodne byty po celej SR, alebo dopravna stopka dakde). Z toho sa da zratat aka je asi infikovanost populacie.

00000101083338090883721108703087087308420873091708731079

napr. poznam ludi na matfyze, ktory sa venuju optimalnemu designu experimentov. ale ved naco. pre medialne divadlo staci Krcmery a Matovic aj tak nepotrebuje aby mu daky expert radil. secko je v cajku.

00000101083338090883721108703087087308420873091708730950

toto ked som navrhoval v politickom fore na margo prepocitavania hlasov na ustavnom sude, tak ma isli ukamenovat. vsetci chceli 100% prepocitat...

00000101083338090883721108703087087308420873091708730946

ale naco je komu dobre vediet ze kolko % populacie je infikovanych?

my potrebujeme izolovat konkretnych ludi...

0000010108333809088372110870308708730842087309170873094608730961

Uz sa ti stalo na letisku ze si nemal ani kulilincek kovu a pipal si. A ohmatavli ta ? Nahodna kontrola opatreni. Tie percenta cloveku povedia ci sa myslienkovo ubera spravnym smerom a ci nema opatrenia menit.

000001010833380908837211087030870873084208730917087309460873096108730968

1. a tu ma niekto plan ze ak to bude 0-5% tak robime toto, ak to bude 5-10% tak hento a tak dalej? ak to plati pre vedecke publikacie ze hypotezy by sa mali vymyslat predtym ako su zname cisla a nie naopak, tak aj pri epidemii z podobnych dovodov

2. existuje vobec nejake matematicke zdovodnenie ze sa maju menej testovat symptomaticki a viac testovat nahodne v situacii ked je testov tak malo dostupnych? ak bude dost testov na pouzitie aj tam aj tam tak nepoviem ani makke f

00000101083338090883721108703087087308420873091708730946087309610873096808730978

https://thedecisionlab.com/biases/survivorship-bias/ Totiz ti "s priznakmi" su v SR velmi vyberova skupina. Prakticky musis zomierat a lapat po kysliku.

0000010108333809088372110870308708730842087309170873094608730961087309680873097808731107

Dobre ale docital si sa aj k tomu ze testov je zatial nedostatok, cize ked teraz pretestujes nahodne dostatocne velku vzorku moze sa stat ze neostanu ziadne? Alebo to pre teba nie je problem lebo hura zazehnali sme survivorship bias?

E: strucne a jasne: obetujes 1000 testov zajtra nahodne pretestujes, ako vies ze to nie je nejake hausnumero ako PS/S exit poll?

000001010833380908837211087030870873084208730917087309460873096108730968087309780873110708731114

Samozrejme ze je to dolezite ked prijimam opatrenia. Lebo napriklad moze ujst nejaky zdroj nakazy co je mimo radar. Chory kurier s chorou mamkou co chrchle do kari v Michalovciach.

Nemozes testovat len ludi u ktorych je nakaza prakticky jasna a par lekarov.

00000101083338090883721108703087087308420873091708730946087309610873096808730978087311070873111408731117

Nadbytok zlych informacii moze situaciu zhorsit, priklad som ti editol vyssie. Pritom na rozdiel od volieb sa ani nemame ako opriet o nejake skusenosti z minulosti.

Opakujem, ak bude stotisic testov privitam nahodne testovanie. Ale nie je.

00000101083338090883721108703087087308420873091708730919

Kym sa akademici zhodnu, ake modely pouzit tak uz bude davno po pandemii.

0000010108333809088372110870308708730842087309170873091908730936

V horsom pripade aj po akademikoch.