ja si to nemyslim. skoly zavries ale ludia aj tak budu cestovat a stretavat sa. a zaroven who pise, ze neobmedzovat medzinarodnu dopravu a cestovanie atd, ze to nema vyznam. ze uplne staci filtrovat ludi s priznakmi.

a stat riadi spolocnost z pohladu ekonomiky. pokial zisky prevysuju naklady na osetrovanie a karantenu, tak nie je o com. potom klasicky risk manazment, ze ak hrozi riziko, ze tie zisky nebudu, tak radsej zakrocit vcas nez cakat na to preklopenie ziskov a nakladov.

trochu ina situacia je na slovensku, kde to oficialne prislo neskorsie ako v inych krajinach EU, lebo u nas mozes ocakavat uplne rovnaky priebeh ako inde, a teda mozes zatvarat o tyzden-dva skorej a robit represie.
ak si vsak prva krajina v EU kde to pride, tak pokial to vies este rozumne tracovat a vystopovat ten zdroj a podchytit kontakty, tak nie je dovod na zatvaranie. ono by sa to malo riadit nejakym rozumnym procesom podla who, inak by si zataral krajinu 3x rocne pri kazdej exotickej chorobe