08.11.2019-8:54:12 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	08.11.2019-8:54:12
template:	4
parent:	\| Futbal \|
owner:	gizo
viewed by:
created:	08.11.2019 - 08:54:12

cwbe coordinatez:
101
63539
934015
8678277

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Vyzna sa niekto dokonale v pravidlach? Ten vcerajsi kopanec do hlavy nemala byt cervena karta? Mi to pride kusok odveci, ze za kopanec do nohy sa da dostat cervena a kopnut niekoho, kto je v miernom vyskoku do hlavy je za zltu?

0000010100063539009340150867827708678292

je nejake video, prosim?

000001010006353900934015086782770867829208678299

00000101000635390093401508678277086782920867829908678454

podla tohoto videa mi to neprislo ako vedome ublizenie superovho zdravia. a zlta karta je skor upozornenim ze, okolo teba su dalsi ludia a mal by si si davat pozor ako trestom za previnenie sa voci pravidlam. ano, je to faul hrat vysokou nohou, no nieje to faul na kartu v tomto pripade(imho).
predstav si, ze robis noznicky a niekoho trafis. je to faul na kartu? alebo dokonca cervenu?
dopice ved to je fotbal a ne balet... nehovorim, ze podme si ublizovat, ale tak stat sa moze cokolvek.

0000010100063539009340150867827708678292086782990867845408680450

ale ak to je aj nevadome, ale nebezpecne konanie, ma byt cervena. vid nedavno Son vs Gomez..

0000010100063539009340150867827708678292086782990867845408678462

Ja som sa prave preto pytal na pravidla,aby som si tu zltu vedel vysvetlit podla pravidiel. Ani hokej nie je balet a zakroky na hlavu sa trestaju razantnejsie ako bezne fauly, je uplne jedno ci je to umyslne alebo nie.
Viem si predstavit ze robis noznicky, ci chces niekomu odkopnut loptu, alebo robis vklzacku a niekoho trafis. Preco na hlavu to neni na cervenu a vklzacka je na cervenu? A v kazdom pripade vies byt v tom neumyselne.

000001010006353900934015086782770867829208678299086784540867846208678467

lebo klzacka je obranny zakrok, ktory je bud zachrannou brzdou, alebo sa snazis vykopnut loptu od supera. a karty su udelovane nasledne za to ako ti to vyde ci nevyde(a potom z ktoreho uhla sa na to pozeras...)
kdezto noznicky je utocny zakrok a takyto overhead kick je skor docahovanim na loptu. dalsia vec a rozdiel je brankar. on je chraneny a ked vyskakuje po loptu hore do vzduchu moze sa svojou nohou pred sebou branit. tj. ak niekoho trafi aj do hlavy, je to cisto len chyba toho trafeneho.

nebol to cisty zakrok, teda bol faulom. bol faulom uz v podstate tym, ze ohrozoval hrou s vysokou nohou. to mas podobne ako slapak cez loptu, tiez je to faul. ale imho aj zlta je diskutabilna, cervena je prehnana.

doslovne pravidla nepoznam, nikdy som ich necital. futbal zopar rokov(velky 14, maly/indoor 10), co to by som mohol vediet. neviem ake 2 timy hrali, preto sa k tomu staviam nestranne

00000101000635390093401508678277086782920867829908678454086784620867846708678468

Bol to zakrok na hraca slovana, nesom zrovna fanda slovana skor naopak, takze nemyslim si ze to berem neobjektivne. Len som sa snazil prist na to, ako sa to hodnoti taketo zakroky. Za mna by malo ist v prvom rade o zdravie hracov, a z tohto pohladu je mne osobne jedno ci je to obranny ci utocny zakrok. Brankar je osobitna kategoria to viem. Tym celym nechcem ale povedat, ze nemas pravdu v tom co pises. Len mne to nebolo jasne ako to je.