cwbe coordinatez:
101
63540
8335529
8620011
8620017

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::2
show[ 2 | 3] flat
budem zasa za trola ale ako je vobec mozny tento pristup ze "zrazu mame tuto revolucnu bezprecedentnu technologiu vyvstavaju nam uplne nove otazky musime sa zamysliet a premysliet komplet celu etiku" este podporena nepodlozenymi afirmaciami ze "with the open-source distribution of this 3-D print gun design, you've in one stroke wiped out any gun-control law in the world."

Ved existuje uz dost dlha a pestra historia toho ako je open source softver vyuzity a zneuzity korporaciami a suvisiace riesenie etickych otazok okolo toho. Netreba vymyslat vsetko od piky, vieme co funguje viac co menej aj z hladiska bezpecnosti, z hladiska dostupnosti rozvojovym krajinam, ake su silne a slabe miesta napriklad GNU GPL. Ako a preco RMS skoncil ako groteskna postavicka, vieme sa z toho nejako poucit?




000001010006354008335529086200110862001708620021
niekt0
 niekt0      26.04.2019 - 14:46:57 , level: 1, UP   NEW
Za RMS si das 10 klikov.

V skutocnosti je podla mna problem v tom, ze GPL nie je dostatocne striktna, a je mozne ju obchadzat, ak mas trochu hrosiu kozu.

00000101000635400833552908620011086200170862002108620024
jurov
 jurov      26.04.2019 - 14:53:51 , level: 2, UP   NEW
Mne sa naopak zda ze vecsina ludi nepochopila ani GPLv2 taku aka je teraz, napriklad ktokolvek pytal peniaze za distribuciu binarky+zdrojaky v sulade s GPL stal sa tercom utokov. Pritom to iste robil kedysi aj RMS.

0000010100063540083355290862001108620017086200210862002408620087
niekt0
 niekt0      26.04.2019 - 19:43:03 , level: 3, UP   NEW
Vzhladom k tomu ze technicke moznosti sa menia, tak fyzicka distribuacia uz pri dnesnych kapacitach liniek prilis zmysel nedava, ekonomicky, ekologicky, ani nijaky.

Osobne som skusal riesit par poruseni GPL, a je to problem, velke firmy to proste ignoruju, a vela stastia s medzinarodnym sudom. Trochu nadeji teraz vkladam do FSFE, ale zatial bez vacsich vysledkov v tomto.

000001010006354008335529086200110862001708620020
binary riot
 binary riot      26.04.2019 - 14:46:05 (modif: 26.04.2019 - 14:47:35), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
uplne v pohode, ja sem hadzem to, na co narazim a pride mi to zaujimave zdielat prip. poznacit si

mozes k tomu suvisiacemu rieseniu etickych otazok napisat viac? prip. uviest zdroje?

00000101000635400833552908620011086200170862002008620022
jurov
 jurov      26.04.2019 - 14:47:43 (modif: 26.04.2019 - 14:47:54), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
napriklad google vyrastol z maker kultury bol "don't be evil". teraz uz nie je, preco? zaoberal sa s tym niekto?

0000010100063540083355290862001108620017086200200862002208620026
binary riot
 binary riot      26.04.2019 - 14:54:27 , level: 3, UP   NEW
myslela som toto "ake su silne a slabe miesta napriklad GNU GPL."

btw. nezmenili to oni na "do the right thing?" pre alphabet?

000001010006354008335529086200110862001708620020086200220862002608620031
jurov
 jurov      26.04.2019 - 15:07:18 , level: 4, UP   NEW
O analyze silnych a slabych miest GPL z etickeho hladiska neviem, a velmi by ma zaujimala. Myslim ze by pomohla informovane zodpovedat niektore otazky na ktorych si Cascio robi karieru. Podobne aj to ake procesy boli okolo toho v googli (moc sa toho verejne nevie).

O praktickych aspektoch GPL sa uz popisalo vela, napriklad.