Restore global climate with Rain for Climate :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Restore global climate with Rain for Climate
template:	4
parent:	Re[2]: NESTRÁCAJME ČAS!
owner:	lubomier.sk
viewed by:
created:	05.12.2018 - 00:26:21

cwbe coordinatez:
101
63535
21
8571670
8571767
8571896
8572001

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ode	0
HYPE HOPE	0

Skepticizmus vychádza zo skúsenosti. "Oni" sú príliš zaslepení mocenskými hrami, "my" zas žabomyšími. Ale cením si snahu, tak preto podpis aj share. EKO marketing je dôležitý.

Za týmto je tiež slovač, treba tiež vykáčkovať a ešte lepšie finančné podporiť, alebo na svojom pozemku zrobiť...
https://www.indiegogo.com/projects/restore-global-climate-with-rain-for-climate?fbclid=IwAR0Em2PNrDfvakNvIDp3hxDzV4IngTOjiOZ9LX1aXEp90MaQEqRpzw4xZVI#/

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004

fyi ten projekt je s velkou pravdepodobnostou "science-based" klimaticka homeopatia

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029

O tom vážne pochubjem. Ale nechám si to kľudne vysvetliť.

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908582941

Ešte niečo k pánovi Kravčíkovi a jeho vodnej paradigme aj s doplnkovým čítaním

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572335

súhlas s jedlovcom,

Kravčík má celkom slušnú históriu prúserov,

a to čo tam hovoria nedáva zmysel,

ale niekto na to dostal asi pekné peniaze...

a ty by si si mal upratať spôsob akým sa rozhoduješ že uveríš hocakej kktine.

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857233508574727

hovori sa to ale moze tie jeho prusery konkretizovat? lebo zaujimalo by ma to ale vzdy to skonci len pri takomto internetovom drbe..

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085723350857472708575017

ved si pozri co to tam tlachaju v tom videu, nema to hlavu ani patu.

jeho zdruzenie Ludia a Voda a lubilo prizivit na comkolvek co sa mihlo v jeho zornom poli, abosolutne zbytocne az kontraproduktivne priehradzky na roznych vodnych tokoch za takze peniaze zroznych grantov, to je jeden priklad na ktory si spomeniem.

pamatam si ho ako slizkeho hada, ktory napriklad pri problematike vodneho cyklu, ktory mimochodom omiela uz 20 rokov dokola, akoby to bola jadrova fyzika, nevie zaujat stanovisko ani k jednej strane, ani k druhej strane pri spore o pricinu povodni. netvrdi ani ze treba robit hradze, ani ze treba uchovavat zdrave lesy, kluckuje niekde medzi a doluje co sa da.

ja som uz roky mimo brandzu, id zviera mozno bude vediet viac.

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857233508572397

Netrep a čítaj poriadne.

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085723350857239708572555

citat by si mal pozornejsie ty lebo to vskutku nie je prvy krat co si naletel a siris vedecky tvariace sa nezmysly

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572335085723970857255508572798

Pozri, zdieľal som to z dôvodov ktoré som vysvetlil. Následne som prijal kritiku a študujem si tému.

Tak plz prestaň aj ty s tými devalvacnymi pičovinami.

Namiesto toho má inšpiruj niečím zaujímavým co si vytvoril aby svet lepším bol.

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857233508572397085725550857279808573581

nie každý má potrebu sa oháňať tým, čo robí, bez ohľadu na to, ako veľmi je to prínosné.

ty očividne hej, dokonca aj keď je to očividný bullshit, a ešte k tomu ani nie tvoj.

Kravčík je proste idiot, bodka.

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085723350857239708572555085727980857358108573855

Vieš o mne prd a o tom co robím, čo z toho ne/zdieľam... Ale hlavne že máš názor. Tipujem ze si si ho požičal od miestnych idiotov.

Vieš, narážal som tu na tu drbnutu asymetriu a folklór. Bude sa tu len pindat, mudrovat ale úžitok väčšinou biedny.

Očividne si si svoj mindset nastavil negatívne, takže tu risis mňa, kravcika, kokotiny a tzv. "ohananie" a pritom prehliadas silu inšpirácie.

A chcem sa mýliť a verím ze toto vlákno je len výsledkom nedorozumenia. Obaja sme inteligentné tvory, máme na viac ako na tupé skriepky.

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572335085723970857255508572798085735810857385508574063

ano máme, ale ty si tvrdohlavý,

silu inšpirácie treba smerovať nejakým zmysluplným smerom, nie na kktiny, to je problém, nie každý blud na yt je inšpiratívny...

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857233508572397085725550857279808573581085738550857406308574066

Mám veľa vlastností. A v tomto duálnom svete sa dá (takmer) každá použiť deštruktívne aj konštruktívne. Vďaka tvrdohlavosti som si už nabil papulu, ale aj dosiahol nevídané méty...

Súhlasím. Preto som netlačil na pílu, ale - ako som už písal - študujem si tému. Už mám skoro docitanu tú disukusiu s Metelkom...

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572177

S týmto pánom majú problém u nás ochranári aj vedci a v Čechách mu tiež nerozumejú (debata na viac článkov medzi Kravčíkom a Metelkom z ČHMÚ - pozri "Chronologie debaty" pod článkom). Kravčík si mnohé veci v klimatológii a hydrológii interpretuje po svojom, bez poznania princípov fungovania atmosféry či reálneho stavu v krajine. Vychádzajú mu z toho na prvý pohľad logické závery no dopad jeho návrhov a riešení je sporný. Jedným z jeho kľúčových tvrdení je, že Slovensko sa vysušuje, lebo z neho odteká viac vody ako v minulosti a teda sa jej tu menej vyparí a preto menej prší. Toto napr. pre Slovensko nie je pravda.
Nechcem povedať, že všetky jeho nápady sú zlé, v krajine treba vodu jednoznačne zadržiavať, ale výroky tohto pána treba brať s rezervou.

e: Doplnok: V minulosti riešil po celom Slovensku stavanie prehrádzok na potokoch, aby zastavil povodne v dedinách. No tie stovky hrádzok v dolinách nie sú a nikdy neboli efektívnym riešením. Ak totiž spadne 60 mm zrážok za deň na vodou nasýtené povodie (dolinu) s plochou 10 km2, tak to predstavuje 600 000 kubických metrov vody, ktorá sa chystá odtiecť. Toto nie sú schopné zachytiť hrádzky s objemom 2-10 m3 ak ich nie je v doline aspoň 60 000...

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857217708572185

Ďakujem za usmernenie. Osobne som do toho vložil dôveru, pretože môj kolega (aj kybca id) a veľmi inteligentný chalanisko je jedným z členov tímu.

Pozriem sa na tie linky keď budem v kľude.

Keďže máš lepší prehľad ako ja - po zvážení všetkých plusov a mínusov - odporúčas projekt podporiť? (akoukoľvek formou)

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085721770857218508572203

Podľa mňa vodozádržné opatrenia, ktoré projekt presadzuje, nie sú riešením pre zmenu klímy. Je to len jedno z mnohých riešení, navyše nie dostatočne efektívne (napr. zalesnená krajina dokáže vodu zadržovať aj uvoľňovať a vyparovať mnohonásobne efektívnejšie). Môže zrejme pomôcť lokálne ale v globále dosť pochybujem. A tam kde už dnes skoro vôbec neprší, sa im bude vodu v krajine zadržiavať dosť ťažko. Šírenie tohto teda môže aj pomôcť hlbšie uvažovať o problémoch a riešeniach zmeny klímy, no môže to aj navodiť dojem, že keď odkvap v záhrade necháme vytiecť na trávnik, tak tým zastavíme vysušovanie napr. v Austrálii, čo teda nezastavíme.

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572177085721850857220308572323

za vodozadrzne opatrenie sa povazuje vramci tohto projektu aj zalesnenie.

Ked si tu citam lokalnych kybca odbornikov na vsetko, ktori za 5 minut dokazu odpisat veci na ktorych pracuju ludia roky, fakt sa cudujem ze ako je mozne ze tito na slovo vzani experti neprisli s dakym lepsim riesenim.

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857217708572185085722030857232308572351

Som rád, že sa ráta aj so zalesňovaním, ale ja nehovorím o zalesňovaní ale o zalesnenej/lesnatej krajine. Ak niekde vyrúbeš starý les a inde les vysadíš, nie je to ani zďaleka ekvivalentné nie len z pohľadu vodnej bilancie. Keby aj tento projekt uvažoval len so zalesňovaním (ktoré je určite efektívnejšie ako prehrádzky a vodné záhrady) aj tak bude zmena klímy pokračovať a nezastaví sa, nakoľko vo svete prebieha napr. aj masívna ťažba nie len starých lesov, čo má dopad okrem vodného cyklu aj na podstatné uvoľňovanie uhlíka do atmosféry.
Ja priznávam tomuto projektu hodnotu (zadržiavanie vody, zalesňovanie), no upozornil som na to, že navrhované aktivity samy o sebe nie sú riešením zmeny klímy vo svete, ako sa to prezentuje.

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085721770857218508572203085723230857235108572353

preto stale hovorim o meratelnych velicinach, raz ked je tam aj strom, ale je povedzme uvadnuty, lebo je tam okolo nieco zle, tak to nema taku hodnotu.. toto nieje o ciernobielom rieseni, ale realne sa riesi to, ze pokial ti slnko tlaci N Wattov/m2, tak meria sa napriklad kolko Watts sa odrazi, kolko sa "zachyti" a kolko je nasledne vyziarene von. Plus N dalsich metrik, ktore su normalne pouzivane v agro odvetviach, vacsinou na diagnostiku poli, akurat my ich pouzivame aj v inych prostrediach s obohatenim o dalsie info (napr thermograficke snimky, multispektralne atd)

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572177085721850857220308572323085723510857235308572413

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085721770857218508572200

zalezi od toho ci pseudovedeckost povazujes za plus alebo minus

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572177085721850857220008572287

Očividne tam je viac aspektov. Aj na základe mylneho predpokadu môže vzniknúť niečo užitočné. Integrovaná chyba je predsa prostriedok k progresu.

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857217708572185085722000857228708572291

to je perla pod skeptikov paplon

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085721770857218508572200085722870857229108572310

"aspon ze nieco robia"

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572177085721850857220008572287085722910857231008572393

Tomu ver. Väčšina osadenstva vie len poučovať, picovat, hejtovat a úžitok ziaden.

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572052

je to zalozene na pofidernej teorii 'nova vodna paradigma' ktora mimo jej autora a okruhu kamosov nie je akceptovana ani skumana

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857205208572322

fakt by ma zaujimalo ci si takto zapaleny za boj aj za ine veci.. alebo co ti kto spravil ze ti zrovna toto lezi v zaludku

000001010006353500000021085716700857176708571896085720010857200408572029085720520857232208572346

ano som, po rokoch prace na aktivistickych socialne-natlakovych enviro kampaniach ale teraz vkladam nadej skor do technickych rieseni, a preto som aj spozornel a pozrel sa na to blizsie.
a co som nasiel bolo len prilis vela pseudovedeckych red flagov, na co je vzdy dobre upozornit, ale obzvlast ked sa tym este zbieraju prachy a dava falosna nadej jednoducheho riesenia.

00000101000635350000002108571670085717670857189608572001085720040857202908572052085723220857234608572355

vymenujes mi uz konecne tie red-flagy? fakt ma zaujimaju detaily.
+ toto je 1. krat co na tento projekt zbierame prachy, ako som uz povedal, zatial to islo cisto zo skuromnych prachov, dobrovolnicenia a podobne..

0000010100063535000000210857167008571767085718960857200108572004085720290857205208572322085723460857235508572357

bolo tu toho linkovane dost, a pisal som to aj v tomto threade https://kyberia.sk/id/8570527

to je pekne, a tiez ti verim ze si na tom vela a tvrdo pracoval, ale stale to nijak neprida meritu 'vodnej paradigmy'.