Re[7]: claiming the lane? :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: claiming the lane?
template:	4
parent:	Re[6]: claiming the lane?
owner:	Matia
viewed by:
created:	08.11.2018 - 10:25:44

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8561998
8562308
8562432
8562447
8562451
8562493
8562529
8562602

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nesignalizuje, to vsak nebol jediny problem tej situacie, na druhej strane, ak niekto nevie, ako sa ma spravat v doprave - tj ze nemaju na ceste bajkovat vedla seba, je to potom pre sofera tazko citatelny prvok, a neocakavas od takeho cyklistu ze ak ma v pici toto, nema v pici aj signalizaciu, takze chapem ze to mohol vodic pocitovat ako potencialne rizikovu situaciu

0000010100063564000635650559595100064342085619980856230808562432085624470856245108562493085625290856260208562668

k cyklistovi, alebo aj dvom vedla seba, by sa mohol sofer spravat ako k inemu ucastnikovi premavky a predbiehat ho ako keby to bolo ine auto, cize v druhom pruhu (ale urcite nie pred krizovatkou)

000001010006356400063565055959510006434208561998085623080856243208562447085624510856249308562529085626020856266808562703

ak ine auto vykonava nebezpecnu situaciu tiez zatrubim, takze stale to neznamena ze sa k cyklistom niekto chova nejak neprimerane ked porusuju predpisy

00000101000635640006356505595951000643420856199808562308085624320856244708562451085624930856252908562602085626680856270308562712

Suhlasim, zatrub ked je nebezpecna situacia, a netrub ked niekto porusuje predpisy - to ma na starost policia. Ked ta niekto predbehne na dialnici a ide 180km/h tiez ho nedobehnes a nevytrubujes na neho ze porusil predpis ci hej?

0000010100063564000635650559595100064342085619980856230808562432085624470856245108562493085625290856260208562668085627030856271208562730

nie lebo ho nedobehnem

a znovu, a uz sa tocime dokolecka, ty tu situaciu nepovazujes za nebezpecnu, vodic ju za nebezpecnu zrejme povazoval, a teraz sa mozme donekonecna natahovat ako to bolo ale k nicomu nedospejeme.
ja nikde nehovorim, ze sa ma trubit z rozmaru pri kazdom priestupku, ale ked napriklad
niekto prejde na cervenu a ohrozi tym premavku, zatrubim, ked niekto neda prednost v jazde, upozornim na to, ked sa mi niekto bez smerovky strci pred auto a ja musim dupat na brzdu zatrubim. vodici trubenim na seba ( roznymi formami trubenia ) komunikuju celkom bezne neviem preco by sa to cyklistov nemalo teraz tykat ked sa bavime napr o claim the lane - s cim ja osobne napriklad nemam problem

000001010006356400063565055959510006434208561998085623080856243208562447085624510856249308562529085626020856266808562703085627120856273008562735

Tu sa konecne zhodneme. Ale (len pre zajimavost) , ty si z toho popisu tu situaciu vyhodnotil za nebezpecnu a opodstatnenu na trubenie? Ja som tam len videl priestupok ze sli 2 vedla seba cez krizovatku rovno a obmedzovali premavku, nic ine. Pokial by sa ale mali cyklisti predbiehat az v protijazdnom pruhu , tak ani neobmedzovali. A pouzitie klaksona v suvislosti s obmedzovanim som teda vo vyhlaske nevidel.

00000101000635640006356505595951000643420856199808562308085624320856244708562451085624930856252908562602085626680856270308562712085627300856273508562739

ja tu danu situaciu nesudim , kedze som tam nebola, a my to budeme zbytocne vestit z kariet, ja si proste viem predstavit kedy by som pri obdobnej situacii zatrubila, neviem aka to bola ulica, aka siroka cesta, aka premavka, ako jazdili dotycni predtym ( podla coho by som vyhodnotila rizikovost akou jazdia )

za mna , ak by jazdili predomnou dvaja cyklisti, drzali by liniu a posobili by ze sa v premavke vedia chovat, tak by som ich urcite nevytrubovala, ak by predomnou sli dvaja ludia co sa zjavne vykecavaju, nedrzia liniu, idu pomalym tempom a bojim sa ze by sa mi nahodou jeden z nich zdrbal pod auto (opity) tak ich urcite chcem nejak upozornit - aj tak by som predbiehanie potom zacala az ak by som videla ze je tam na to priestor a praveze manever spravila opatrnejsie ako pri beznom ucastnikovi premavky, proste taku dvojicu by som vyhodnocovala ako rizikovu

0000010100063564000635650559595100064342085619980856230808562432085624470856245108562493085625290856260208562610

Ak by som mal podobne uvazovat, tak to potom ani sofer nevie ako sa spravat kedze trubil kde nemal a je pre mna necitatelny.

000001010006356400063565055959510006434208561998085623080856243208562447085624510856249308562529085626020856261008562701

to je len tvoje tvrdenie, ak to vyhodnotil ako nebezpecnu situaciu, trubenie je namieste

00000101000635640006356505595951000643420856199808562308085624320856244708562451085624930856252908562602085626100856270108562707

vodic tiez nesmie branit jazde rychlejsie iducim vozidlam a obmedzovat plynulost premavky
ked si mam vybrat medzi zatrubenim a obmedzovanim, vyberiem si zatrubenie
verim, ze by mi to preslo aj pred policajtom

0000010100063564000635650559595100064342085619980856230808562432085624470856245108562493085625290856260208562610085627010856270708562722

tiez si to myslim, a neni trubenie ako trubenie, kebyze som v tej situacii ja, a vyhodnotim ju ako nebezpecnu tak spravim kratke upozornujuce "tuut" tak na jedno stlacenie klaxona