cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8501616
8501642
8501732
8501748
8501992

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::2
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
Ulkasu, povazujem Ta za relativne racionalneho cloveka takze mi z toho vyplyva ze vyroku : "za par rokov ked ten blockchain moze zabezpecovat polku sveta pri rovnakej spotrebe, sa moze visa strcit" nemozes verit ani Ty sam...

Co sa tyka tej priamej umery, jej vizualne zobrazenie byva linearne (priama rovna ciara), no rozhodne nie taketo

Bitcoin+energy+consumption+bitcoins+energy+consumption+since+february+2017_808d89_6612523.png

FAZIT: Wake up, ten anarchokapilisticky vlhky sa realne podiela na zabijani organickeho Zivota na tejto planete.




00000101000635400006359005734320085016160850164208501732085017480850199208502102
ulkas
 ulkas      22.05.2018 - 15:11:17 , level: 1, UP   NEW
som tym chcel povedat, ze blokchain vie bezat bezpecne aj za ovela menej, a pritom je uplne jedno, kolko elektriny sa do neho vrazi, jeho priepustnost to nijak nezvysi ani neznizi. to ze do toho ludia vrazaju elektrinu je len a len preto, lebo ini ludia to su schopni kupovat. to je priama umera, cim drahsi btc, tym viac elektriny do toho ludia vrazia, pretoze sa im tym zaplatia ucty. ak klesne cena btc, priamo umerne sa odpoja mineri a klesne energeticka zataz, ale vykon siete ostava stale rovnaky.

00000101000635400006359005734320085016160850164208501732085017480850199208502074
hypnotik
 hypnotik      22.05.2018 - 14:26:27 , level: 1, UP   NEW
ten graf je len odhad, isty vypocet na zaklade istej metodiky, nejedna sa o realnu spotrebu, ci?