Čergov. Prečo to celé vzniklo.

O čo vlastne ide alebo manuál pre občanov.
Časť JEDNA. Treba začať VČAS!.

Máte šancu raz za desať rokov, keď sa tvorí Lesný hospodársky plán (LHP) alebo po novom Program starostlivosti o les ( PSoL).
Účinky tejto akcie pocítia všetky slovenské lesy, ak občania budú chcieť zmeniť LHP pre svoj región.
LZ VLK bolo účastníkom konania, vo veci vyhotovenia PSoL-u pre tento lesný celok (Čergov). Od samého počiatku sme poukazovali na to, že predmetný lesný celok sa prekrýva s ÚEV Čergov a CHVÚ Čergov a že sa v ňom nachádzajú biotopy európskeho významu (bukové a jedľovo-bukové kvetnaté lesy a iné), ako aj prioritný biotop (lipovo-javorové sutinové lesy). Poukazovali sme na to, že keďže PSoL je dokumentom starostlivosti o osobitne chránené územia, musí v ňom byť explicitne zakotvená potreba ochrany vyhlásených území NATURA 2000 a biotopov európskeho významu a prioritných biotopov európskeho významu. Na skutočnosť, že sa na predmetnom území nachádzajú tieto chránené územia a biotopy európskeho významu, poukázal vo svojom vyjadrení v procese vyhotovovania PSoL-u aj Obvodný úrad životného prostredia Prešov vo svojom vyjadrení z 22. 4. 2013. Žiadal do opisu porastov uviesť pre jednotlivé JPRL názvy chránených území a uviesť v PSoL zoznam biotopov európskeho významu a biotopov národného významu. Zo samotného rozhodnutia, ktorým bol PSoL schválený, vyplýva, že zoznam biotopov bol zapracovaný do všeobecnej časti PSoL, a to podľa jednotlivých JPRL. Napriek tomu žiadne ďalšie zohľadnenie výskytu týchto biotopov a vyhlásených chránených území pri vyhotovovaní PSoL správny orgán neakceptoval!

Proti rozhodnutiu o schválený PSoL-u sme (po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov) podali žalobu, kde sme uvedené skutočnosti namietali a poukazovali na to, že týmto postupom bola úplne eliminovaná akákoľvek ochrana biotopov, ako aj predmetu ochrany v územiach NATURA 2000 pri hospodárení v lesoch.

Keďže Krajský súd v Bratislave žalobu svojim rozsudkom 5S/256/2014 zo dňa 22. 9. 2015 zamietol bez toho, aby sa vysporiadal s akoukoľvek z našich námietok, podali sme proti rozsudku odvolanie, v ktorom sme namietali práve to, že sa súd s našimi námietkami nijako nevysporiadal.
Vec bola dňa 29. 3. 2016 predložená Najvyššiemu súdu, kde je vedená pod spzn. 5Sžo/19/2016 a doteraz v nej nebolo o našom odvolaní rozhodnuté.

Skutočnosť, že pri schvaľovaní PSoL sa napriek tomu, že je dokumentom starostlivosti o chránené územia, nijakým spôsobom nezohľadňuje potreba ochrany prírody, namietame opakovane (a zatiaľ neúspešne) vo všetkých konaniach, kde je predmetom schvaľovanie PSoL-u alebo hospodárenie podľa PSoL-u.
Nabudúce časť dva a tri.