este snad doplnim ze keby som chcel rozoberat fakty, tak by som musel spravit rozbor kazdeho slova ktore som vybral, a potom struktury ako som selektoval, az po finalny vysledok ze preco. a to pre mna nieje dolezite, ak to chce niekto vidiet nech to skusi sam.

mne skor islo o podanie toho ze zjavna rozmanitost ludskeho druhu pochadza z uzkeho okruhu pricin, a faktami som to nepodkladal. dokazovat budem inokedy a inym systemom.

nuz o smere pohybu je zbytocne polemizovat, ak myslis ze som sa vracal, okej, potom to ber ako pointu nie ako chybu.

niesom si isty ci chapem co presne myslis hypotezou, asi to ze som povedal ze sa domnievam ze pramene negativizmu su maximalne 3. treba podotknut ze neuvazujem len vramci toho co je tam hore napisane, hoci by sa zdalo ze by som mal. za fakty mozes povazovat akurat tak to ze ak si taky pokus bude niekto chciet zopakovat tak mu to nezaberie vela casu, a ze to ako je ten pokus popisany sa niekedy v minulosti priblizne naozaj stal. ostatok je iba moje uvazovanie okolo toho, nemam pocit ze by som niekde napisal, ze ano toto presne plati.