Re: 30.06.2017-0:14:23 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 30.06.2017-0:14:23
template:	4
parent:	30.06.2017-0:14:23
owner:	aufhebung
viewed by:
created:	30.06.2017 - 11:19:25

cwbe coordinatez:
809096
1483077
8363462
8363641

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

vzdy je uzasne ako sa to hodi na zleho jednotlivca napr shkreli alebo firmu ako tuto ale so systemom nic netreba robit

0080909601483077083634620836364108363719

jj nic sa nerobi
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/dramatic-statement-european-leaders-call-immediate-open-access-all-scientific-papers
https://www.openaire.eu/oa-france#law
...

008090960148307708363462083636410836371908363767

008090960148307708363462083636410836371908363730

malo

00809096014830770836346208363641083637190836373008363753

http://www.alltrials.net/petition/

0080909601483077083634620836364108363719083637300836375308363756

ze to ludi serie na roznych urovniach chapem ale chce to markatnejsie upravy ako spomenute
cely ten koncept ako je je bulsit aj s patentami

008090960148307708363462083636410836371908363730083637530836375608363801

Oh, naozaj? Vdaka ze o tom kecas (ako keby to nebolo jasne) a nic s tym nerobis.

00809096014830770836346208363641083637190836373008363753083637560836380108363803

jakoze nie? piratim co to da

0080909601483077083634620836364108363712

ono su podla mna zodpovedni predovsetkym vedci, ktori svoje diela v takychto vydavatelstvach publikuju; neviem, ci im nejak financuju experimenty (to ako student neprirodzenych vied nemozem pochopit) alebo co, no kto im brani hodit vysledky na academia.edu ci na blog? vlastna nenazranost

008090960148307708363462083636410836371208363769

v akych vydavatelstvach, ako elsevier? nic v zlom, ale to co si napisal je tak out of touch ze nemozem uverit tomu, co citam.

008090960148307708363462083636410836371208363718

hladat zodpovednost na urovni jednotlivca je fail ci uz na jednej alebo druhej strane
vzdelanie sa komodifikuje a takto to potom vyzera

00809096014830770836346208363641083637120836371808363773

jednak jednotlivci naozaj (spolu-)zodpovedni su, a po druhe presne to, na co sa stazujes, ze so sytemom 'sa nic nerobi' je tiez dosledok rozhodnuti niekolko malo jednotlivcov.

0080909601483077083634620836364108363712083637180836377308363782

robia len to co im system umoznuje sledujuc popritom najlepsie svoje zaujmy
jasne ze su na nejakej urovni zodpovedni za svoje ciny ale na inej sa riadia len najlepsimi zaujmami
lepsie je sa na to pozerat ako na systemovu vec a nie ako na to ze nejaki bakani shkrelliovia robia zle

00809096014830770836346208363641083637120836371808363724

podla mna je vzdelanie sposob individualneho rozvoja, a komodifikacia vychadza prave z toho, ze sa zdoraznuje jeho spolocenska funkcia, kvoli comu sa tiez standardizuje, institucionalizuje, digitalizuje

ale veda nie je to iste co vzdelanie - to je o sebe kolektivna cinnost, v ktorej bud pracujes s kymkolvek, alebo len s tymi, ktorych si vyberies podla kriterii typu kolko clankov mas v karentovanom casopise; elitizacia vedy nie je to iste co komodifikacia vzdelania

0080909601483077083634620836364108363712083637180836372408363776

komodifikacia vzdelania je zapricinena v prvom rade tlakom na 'samo'financovanie, a az potom, daleko daleko za tym, cimkolvek inym.

0080909601483077083634620836364108363712083637180836372408363751

kriteria moze nastavovat nejaka autorita ale ked uz su hotove tak je tam urcita logika ktora sa da casom vysledovat
elitizacia nevylucuje komodifikaciu moze to byt jeden z jej znakov