Re[3]: 29.05.2017-16:05:14 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: 29.05.2017-16:05:14
template:	4
parent:	Re[2]: 29.05.2017-16:05:14
owner:	randlover
viewed by:
created:	13.06.2017 - 15:16:49

cwbe coordinatez:
866
1551575
6587946
8349519
8356131
8356233
8356246

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ja len jeden malý point, a síce "ak to skompostujes, vratis do zeme to co predtym ta rastlina zobrala"

tá rastlina väčšinu vecí vzala zo vzduchu, nie zo zeme:

0000086601551575065879460834951908356131083562330835624608356504

Ked je rec o kompostovani, klasicky je rec o tej casti materie rastlin, ktora sa nazyva "hnojivami". Cize chemicky hladne N,P,S. Zdroje C, H, O (CO2 a H2O) su v tomto kontexte ina tema.

Pokial sa bavime o emisiach, tak je samozrejme na mieste uvaha o CO2. Spalovanim sa vacsina uhlika v rastline premeni prave na CO2. Kompostovanim na roznych urovniach velka cast/vacsina napr. dychanim podnych organizmov ziviacich sa odumretou rastlinnou hmotou. V nasich zemepisnych koncinach vsak nezanedbatelna cast rastlinnej hmoty zostava v organickej podobe, ako "humus". Vyrazne skvalitnuje podu a viaze cast uhlika mimo atmosfery.

0000086601551575065879460834951908356131083562330835624608356416

skus zasadit rastlinu do vycerpanej zeme :P
(ak by to nebolo jasne, dobsov statement je podla mna spravny. aj ked uhlik beru zo vzduchu, k rastu potrebuju ine ziviny a tie sosaju zo zeme. a tie sa do tej zeme dostanu prave vdaka "kompostovaniu")

0000086601551575065879460834951908356131083562330835624608356385

keby bolo zo zeme aj jedno promile, nicim to nepopiera skuocnost, ze vratis do zeme to, co predtym ta rastlina zobrala.

0000086601551575065879460834951908356131083562330835624608356251