STOP!!!
čítali ste si topic???

Vravim že nie filozofické debaty o Krasňanskom, ale debata o technike, čo by sa dala použi? na odrbanie tejto sú?aže. Na to čo tu predvádzate si založte iné fórum, sme v technike!!!

Kedze sa v poslednej dobe rozprudila v mediach debata o sutazi Milionar a ci Krasnansky podvadzal alebo nie, zakladam forum o technike, ako odrbat tuto sutaz. Vase napady, ako by ste dostali polozenu otazku von zo studia a nasledne ako dorucit spravnu odpoved hracovi.
Aby to nebolo iba jednostranne, tak vitam aj napady, ako taketo pokusy o podfuk eliminovat a aku techniku postavit proti technike.
Prosim nepreberajte tu Krasnanskeho z filozofickeho hladiska, ci ma narok na vyhru, alebo nie. Jedine ak si myslite ze pouzil nejaku techniku, tak popis co to mohlo byt a preco si to myslite.

Ako som vravel, nechcem tu preberat Krasnanskeho, ale aby bolo jasno: Krasnansky sa dostal po otazku za 2melony, na nej vyletel, pre uplnost otazka bola "Co znamena latinsky vyraz "in effectu" Odpovedal "s ucinnostou", Markiza tvrdi ze spravne je "v skutocnosti" a pritom je to asi tak ze niektore slovniky tvrdia to a ine ono. Ale podstata je v tom, ze ako podal na Markizu reklamaciu a hrozi jej zalobou, Markiza vyrukovala s tym, ze podvadzal. Ze po zadani otazky vobec nezvazoval odpovede, len sedel, natahoval cas a potom treskol odpoved.
Ale ako vravim, nechcem tu preberat jeho pripad, ci je jeho odpoved spravna, alebo nie. Mozeme teoretizovat o tom, ci podvadzal, ale ani to nechcem, lebo to budu len filozoficke dohady na zaklade rozboru jeho spravania.
Toto ma byt cisto technicka debata, ako by sa ten podvod dal realizovat.