20.01.2017-18:03:06 :: Remember, remember, the velvet November


node:	20.01.2017-18:03:06
template:	4
parent:	Anno Epoche
owner:	killya
viewed by:
created:	20.01.2017 - 18:03:06

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
8285003
8285247

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

aky ma toto prakticky vyznam?

000001010006353900063556082850030828524708291004

z mojho pohladu tu uz bol relativne nedavno pokus o "racionalizaciu casu" cez "internetovy cas" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Swatch_Internet_Time ), hoc to ale asi bol viac reklamny tah.

ale okrem toho, ze pre par ludi, ktorym zalezi na "v ich ponimani filozoficky cistom rieseni oznacenia roku", mi to dojde ako opatovne a zbytocne premapovavanie casu, mrhanie ludskym potencialom, casom a energiou, materialom.

mne ako pragmatikovi agnostikovi je ale vazne uplne jedno, ci sa rok oznacuje podla jeziska ci roku kedy prvy krat pristali ufoni alebo hocicoho ineho.

000001010006353900063556082850030828524708287104

1) Je to agnosticky standard. V globalizovanom svete by IMHO nemal byt casovy standard naviazany na istu specificku nabozensku ideologiu.

2) hashtag #AE46 Ti zaberie rovnaky pocet znakov ako #2016 , zaroven si vsak mozes byt viacmenej isty ze nim odkazujes na letopocet a nie napr. na pocet hviezd na nocnej oblohe...

3) Prechodom z AD na AE sa mozno usetrit par vypoctovych cyklov pri vypocte a zobrazovani datumov.

4) Epoche mozno povazovat nielen za moment zrodu UNIXu, ale v istom zmysle aj moment zrodu Internetu resp. datasfery ako takej. Coz je, IMHO, pre osobu zijucu na dnesnej Zemi IMHO relevantnejsia udalost ako narodenie Krista (ktore beztak nieje presne urcene), utek Mahometov z Mekky do Mediny etc.

00000101000635390006355608285003082852470828710408287197

1) preco by nemal? ucel to plni.

2) aspon nasu uz aj tak prijebanu komunikaciu nezredukujeme len na hashtagy. ostanme pri 2016.

3) vzhladom na velkost stringu [dd/mm/yyyy] dochadza k znatelnej uspore az pri vysokych poctoch. hint: kvantove pocitace. ale ok, toto beriem ako prakticky vyznam.

4) cize namiesto nabozenskeho idolu zaciname letopocet na zaklade technologickeho idolu. symbolika. pre koho je to relevantnejsie, je individualne. ked si vypocitame costy na zmenu + cas kym si na zmenu navyknu rozni jednotlivci s roznymi schopnostami a moznostami navyknut si, je pragmatickejsie upustit od nasej predstavy a ostat pri klasike. su dolezitejsie veci, kde je potrebna revolucia.

je to len moj nazor vytvoreny na zaklade mojich preferencii a priorit. nehovorim, ze je to bullshit a som otvoreny novym veciam, ak budu pragmaticke a osoh > naklady/skody. zatial mi vypocty ukazuju skor < a vyznam je skor symbolicky, ako pragmaticky.

kazdopadne je to zaujimava idea a ukazala mi novy uhol pohladu na tak trivialnu vec, ako letopocet (a to teraz bez urazky, ale kolko krat za den nad letopoctom rozmyslame? a pritom ako sa o tom da diskutovat :) ).

0000010100063539000635560828500308285247082871040828719708289143

Presne tak, symbolika...

Urobi to "klik" v hlave jednotlivca, urobi to "klik" v duchu spolocnosti.

Je dobre si uvedomit ze Caesar to v neposlednom rade kognitivne hackol najma cez kalendar ::

The Julian calendar, proposed by Julius Caesar in 46 BC (708 AUC), was a reform of the Roman calendar. It took effect on 1 January 45 BC (AUC 709) (shortly before the Roman conquest of Egypt), by edict. It was the predominant calendar in the Roman world, most of Europe, and in European settlements in the Americas and elsewhere, until it was refined and gradually replaced by the Gregorian calendar, promulgated in 1582 by Pope Gregory XIII.
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_calendar

Kognitivne hackol na viac ako 1600 rokov...

got it? ;)

000001010006353900063556082850030828524708287104082871970828914308289521

jo, okrem toho, ze je o tom zaznam na wiki mi vsak stale unika nejaky osoh (teda okrem dat, kedy date string by bol jednoduchsi?). zrejme som moc obmedzeny na prizemne veci a symbolika je moc meta.