prvý digitál - zrkadlovka verzus bezzrkadlovka :: Something smarter than us is going to emerge


node:	prvý digitál - zrkadlovka verzus bezzrkadlovka
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	Pimpi
viewed by:
created:	23.10.2016 - 13:19:51
updated:	23.10.2016 - 13:23:17

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
8236955

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ahojte, chcem si kúpiť digit. foťák na fotenie portrétov, prírody (nie makrá), spoločenských akcií (premietania, výstavy...), mesta. Doteraz som fotila s analógom. Môj strop je cca 800 eur (vrátane objektívu). Rozhodujem sa medzi:

Canon 5300 + objektív 1,8 35mm (tak mi poradil kamarát)
Fujifilm X-t10 alebo Fujifilm X-E2S + setový objektív 18-55

Na Fuji sa mi páči, že je tam automatické zaostrovanie, lebo foťák musím dať niekedy do ruky aj svojim študentom, keď niečo moderujem, aby cvakli akciu. Plus má krásne farby a nemusím moc riešiť postproces, na ktorý som lenivá. A je tam aj zoom...

Nikon je zrkadlovka a sú tam lepšie možnosti výmeny objektívu - na Fuji sú objektívy drahé, ale ten setový 18-55 je vraj veľmi dobrý.

Any ideas? Trochu sa obávam, že sa nezmestím do 800e, tak by som uvítala aj tip na nižšiu triedu napr. toho Fuji alebo Nikonu.

Ak som napísala nejakú technickú somarinu, sorry, vôbec sa v tom nevyznám:)

000001010006353700758948011029810823695508237873

pred casom som riesil podobnu dilemu, chcel som na fotenie dovoleniek nove telo. extremne sa mi pacil fuji x-t1 a od canonu 6d.

fuji som si vyskusal v prolaike, fungoval fakt super. dobre sa s nim robilo, akurat sa po chvili zle drzal v ruke (vazil skoro rovnako ako 6d s podobnym objektivom, akurat nemal tak dobry grip).
rozhodol som sa pre 6d hlavne kvoli baterke a dostupnosti objektivov.

ale na to co chces ty fotit, je imho x-e2s so setakom ideal. je malicky, kvalita obrazu je super a realne clovek nepotrebuje vela objektivov.
zrkadlovka bude vacsia, kvalita vystupu nebude lepsia (cip je podobny), akurat ti baterka dlhsie vydrzi. ak sa s tym ale chces hrat, je zrkadlovka lepsia volba kvoli dostupnosti objektivov.

000001010006353700758948011029810823695508237592

mirrorless, kludne aj ten fuji x-e2s
objektiv xf18-55 vyzera dost fit volba
ako alternativu (ale skor doplnok) mozes zvazit napriklad xf35f2 ako mensi a lahsi pevny objektiv
zrkadlovka dnes uz neostri o moc rychlejsie (urcite nie s lacnym objektivom) a vobec nie presnejsie, ako kvalitny mirrorless system, ktory cita data pre af priamo z celeho senzora
na margo vyberu objektivov: potrebujes par standardnych kvalitnych objektivov a nie siroky vyber
otazka mozno je, ako moc potrebujes manualne ovladanie kazdeho aspektu fotenia
ale z toho co pises tipujem, ze ten fuji ti bez problemov postaci na fotenie s prioritou clony alebo casu a nastavenie +/- expozicie a iso za jazdy
mirrorless je mensi, lahsi, krajsi
zrkadlo je relikt ktory pre normalnych ludi uz nema zmysel

00000101000635370075894801102981082369550823759208237866

s tym ostrenim nesuhlasim, hlavne preto ze na dslr zozenies dobre objektivy za zlomok toho co kvalitne mirrorless objektivy.
za par rokov bude situacia asi ina, ale teraz je co sa tyka presnosti a rychlosti ostrenia stale dslr na spici.
asi aj preto, ze v dslr uz mas aj kvalitny mirrorless;-)

000001010006353700758948011029810823695508237299

je tu otazka co chces fotit? skus porozmyslat nad niecim ako sony rx100 mk iii alebo podobne, ktore pri dostatku svetla funguju dobre a nepotrebuju specialne uzivatelske zrucnosti

00000101000635370075894801102981082369550823729908237560

Je tam napisane, co chcem fotit.
Uzivatelske zrucnosti mam podla mna dobre, fotim dlhsie, akurat som sa nikdy nezaujimala o technicke parametre a nemala som digitalny fotak, preto sa pytam

000001010006353700758948011029810823695508237286

Ja by som len tolko...ak si lenivana postprocess. nekupuj si zrkadlovku. Nemyslim to v zlom.

00000101000635370075894801102981082369550823728608237287

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Preco? Ak nie je smatlava, tak postprocess nepotrebuje.

Na druhu stranu, dnes sa to prdne do lightroomu (darktable) a je to na par klikov, upravit celu kolekciu, nic extra zlozite. To ti urobi pouzitelnu fotku aj z totalneho hovna.

0000010100063537007589480110298108236955082372860823728708237557

:D
Vdaka! Nie som smatlava. Dokonca zvladam aj orezat fotku, vyrovnat horizont a podobne primitivnosti:) Myslela som nejake velke malovanie...
LR som este neskusala, nebranim sa, len som tym myslela, ze by som chcela, aby fotky s peknymi farbami vyliezali (viac-menej) uz z fotaku.

000001010006353700758948011029810823695508237286082372870823755708239249

ak kupis fuji, nepotrebujes ani postproces. Jpg vystup je v 99% pripadoch vhodny rovno do tlace. Fuji emulacia filmu Astia dava take mega farby, ze ani ten najsmatlavejsi smatlos nemoze nic pokazit.
Este kukni sekacovy X-E2, co je po aktualizacii firmwaru uplne identicky s drahsim X-E2s. Navyse ma blesk rukou vyklopitelny dohora, cim sa da dosiahnut odraz od plafonu a prirodzenejsie osvetlenie pri foto s bleskom.

000001010006353700758948011029810823695508237171

Zrkadlovky nemaju tichy diskretny rezim (elektronicka uzavierka), nutny na akciach kam ho planujes pouzit. Takze urcite fuji, plus to robi krajsie farby a detaily oproti nikonu. Rychlost zaostrovania je s objektivom 18-55 bezproblemova, T10 ma fazovy autofokus.

00000101000635370075894801102981082369550823717108237855

niektore zrkadlovky maju silent shutter, so 6d som fotil bez problemov v kostole...

00000101000635370075894801102981082369550823717108237571

dakujem, to som si neuvedomila (hlucnost uzavierky)

00000101000635370075894801102981082369550823717108237296

niektore maju samozrejme, napr s d810 , quiet, e-shutter a live view mode..

000001010006353700758948011029810823695508237110

ja som mal par rokov Canon, potom som presiel na Fuji, kupil som Fuji X-Pro1.
Je to mensie a spratnejsie na nosenie, ak si teda nekupis objektiv 55-200, potom uz aj tento system nabera na velkosti.
vyhodou Canon/Nikon je urcite vacsia variabilita pri vybere objektivov, ci uz ich vlastne, alebo aj Sigma/Tamron/Tokina, lepsia cena.
Pri tom Fuji rataj s obmedzenym vyberom, co zaroven aj navysuje cenu. Tie objektivy su kvalita, ale aj poriadne drahe v porovnani so zrkadlovkami.
Dalsie co som vedel a uvedomil si, Fuji urcite nie je vhodne na fotenie rychlych veci ako sport atd. proste sa nechytaju na Canon/Nikon

Na fuji oproti zrkadlovkam si musis zvyknut na ine ovladanie, ale je to vec cviku
+ kapacita baterii je tiez slaba stranka Fuji fotacikov.
Inak aktualne, teda v podstate mam pocit ze stale ma niektora znacka casback, tak ked kuknes Prolaiku, Megafoto atd. viacere znacky maju cash-back na fotaky alebo objektivy - ak ides do nakupu noveho

Flicker
Żubr żuł żuchwą żurawinę

00000101000635370075894801102981082369550823711008237124

Vďaka, tak potom je asi jasné, že Fuji nie, ak je to moc pomalé na rýchly šport, lebo ja som to chcela aj na fotenie zvierat (psy) a lezenia - čo nie je nejaký rýchly šport, ale predsa len, je tam pohyb.