dovolim si namietnut na margo "Preto nás potrebujú rozdeliť, na základe rasy, náboženstva, príjmu a potrebujú to tak udržať.":
v skutocnosti sa presadzuje silny kolektivizmus, ked sa relativizuju rozdiely medzi rasami, kulturami, nabozenstvami, pohlaviami alebo prijmovymi skupinami. tolerancia a rovnopravnost, zaklady slobodnej spolocnosti, su hyperbolizovane do newspeaku vagnych kategorii, v ktorych zanikaju povodne rozdiely a vytvaraju sa rozdiely nove. ludia sa nerozlisuju na zaklade toho, kym doteraz boli, ale nakolko su ochotni konformne sa zaradit do novej spolocnosti. spolocensky pripustny individualizmus je zredukovany na neskodne hry, ktorymi jednotlivec znova len potvrdzuje svoju prislusnost ku zdanlivo pestremu mainstreamu.
takze nie rozdeluju, ale zjednocuju, na zaklade pojmov, ktore boli v poslednych dekadach predefinovane tak, aby doterajsia individualita dostala neexistujuce, alebo negativne konotacie.
v takejto spolocnosti netreba vagne "rozpinat vedomie", to mi pripada ako utiekanie sa do akychsi introspektivnych stavov.