Za mem muzeme povazovat jakoukoli negenetickou informaci prenasenou z jednoho cloveka na druheho, at je to slovo, pisen, postoj, nabozenska vira, navykle chovani pri jidle, technicky objev. Novinkou v Dawkinsonove (ako prvy pouzil termin mem) uvazovani byla jeho ochota povazovat memy za jednotky aktivni, dokonce v jistem smyslu zive. Vyzval nas, abychom obratili nase obvykle vnimani sveta. Nemyslete na pisnicky, filmy nebo ideologie jako na pasivni balicky informaci, ktere si jako aktivni cinitel vybirate. Predstavte si, ze soutezi o vstup do vaseho mozku, ktery pak mohou pouzit ke svemu dalsimu sireni. Kdyz si piskate nejakou melodii, pak tato melodie, tento mem uspesne zmanipulovala vas mozek ke svym vlastny ucelum.
Muzete namitnout, ze memy urcite nemaji vedomi, nemohou si vymyslet zpusoby, jak proniknout do vasi mysli (su vsak vystavene selekcnemu tlaku ktory im "prepoziciava tuto schopnost"). To je pravda. Stejne tak ale neuvazuji ani geny. V jistem smyslu ani geny nejsou aktivni. Jejich chemicke prostredi na ne pouze reaguje zpusobem, jehoz vysledkem jsou ruzne biologicke konstrukce. Biologive nicmene povazuji za vyhodne povazovat geny za aktivni cinitele. Hovori o tom, ze se "mnozi", "soutezi" o "ucinnych strategiich" mnozeni.... Tuto obrazovou mluvu ospravedlnuje fakt, ze prirozeny vyber zachova geny, ktere se "chovaji" jako by se nejakou strategii ridili. S memy je to stejne.

http://www.kyberia.sk/id/606562