cwbe coordinatez:
101
63540
63709
8160149
8160310
8160316
8160323

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no tak to je kokotina potom tato domienka :D




0000010100063540000637090816014908160310081603160816032308162482
mofo
 mofo      06.06.2016 - 17:52:13 , level: 1, UP   NEW
jj.. mam ~25 serverov s tamtym procakom, vsetky na RAID1 a ziadny problem

000001010006354000063709081601490816031008160316081603230816248208163302
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      07.06.2016 - 23:14:08 , level: 2, UP   NEW
ty jo server na SW RAIDe ?
teda ano zalezi co na tom mas ale ...

00000101000635400006370908160149081603100816031608160323081624820816330208163314
mofo
 mofo      07.06.2016 - 23:25:28 , level: 3, UP   NEW
servre mam po celom svete. Co sa replacementu tyka - ak mi odide HW radic, HDDs nerozbeham len kym tam nemam ten isty radic.
SW RAID viem fixnut o dost jednoduchsie - disky sa daju dat do ineho serveru napriklad, a pojde to. Dost rozumne riesenie pokial vies ze nejaky novy server u klienta maju, ale to ze maju presne rovnaky HW raid nieje iste.

Co sa tyka vykonu, testovali sme to a ziadny rozdiel. Keby pouzivam nejake brutalne radice tak tam asi je lepsi vykon, pripadne, keby spajam viac arrays dokopy. Ale na dvoch diskoch v RAID1 je to fakt takmer rovnake.

0000010100063540000637090816014908160310081603160816032308162482081633020816331408163319
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      07.06.2016 - 23:30:08 , level: 4, UP   NEW
jasne vravim zalezi co na to mmas ak tam mas dva disky do RAID 1 neni o com
aj ked cache a tak proste vykon ma HW radic uricte lepsi teda nehovorim samozrejme o raide na chipste od intelu :D
a ja hovorim o raide z 10-20 diskov