Re[3]: Zachrana . :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: Zachrana .
template:	4
parent:	Re[2]: Zachrana .
owner:	pandrlak
viewed by:
created:	21.03.2016 - 17:51:36

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
2089830
8116227
8117058
8117308
8117331

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Neviem je to divne ... co si napisal ... teda ten pribeh cely ... hlavne:

"Po tom co nestastnemu Palovi vrtulnik nedokazal pomoct, vyrazila za nim skupina 9 profesionalnych zachranarov."

Co znamena nevedel pomoct? Nevedel ho odviezt dolu?

Trying to learn how to disagree respectfully.

000001010006356400063565020898300811622708117058081173080811733108117485

To som trochu ironie pouzil :)

No neviem skus si predtasvit si hore a potrebujes iba macku. Ty si nevolal aby ta prisiel niekto zachranit. Palo samozrejme presne zadal svoju GPS polohu. Vies, ze pristat sa tam neda a ist ho zachranovat asi nie je vhodne kedze to ani nepotrebuje, ver mi je to nebezpecna akcia taka zachrana. Dorucenie macky vrtulnikom mi pride ako divne.

00000101000635640006356502089830081162270811705808117308081173310811748508117866

Pises "Podobnost so skutocnostou je mozno iba cisto nahodna."

je niekde o tom nejaky clanok?

EDIT: pytam sa len pre to ze ma to cele zaujalo. Nepoznam pomery vobec si to neviem predstavit presne. Ze v akom terene Palo bol. Ake bolo pocasie ... kamos co zachranara robi mi na to odpovedal dost nejasne ze "pozri to vsetko zalezi na mnozstve faktorov". Proste zachranari maju strasne mnozstvo pravidiel. Zachranuju sice tvoj zivot ale zaroven minimalizuju riziko ze sa niektoremu z nich nieco stane a bla bla ...

Trying to learn how to disagree respectfully.

0000010100063564000635650208983008116227081170580811730808117331081174850811786608118399

"Podobnost so skutocnostou je mozno iba cisto nahodna." je tiez ironia :)

Clanok o tom asi nenajdes :), jedine zeby sa Palo nasral a napisal ho a v clanku by sa potom objavila este jedna ceresnicka na torte o ktorej tu ja pisat nebudem. Ja som len opisal realitu. Na zachranarske pravidla nie som expert.

Pozri kebu Palo potreboval zachranu tak by o nu aj ziadal, ale on potreboval iba macku. To myslim povie o vsetkom.

000001010006356400063565020898300811622708117058081173080811733108117485081178660811839908118543

"Pozri kebu Palo potreboval zachranu tak by o nu aj ziadal."

Ok pozri ja neviem v akom duchu zavolal na tiesnovu linku. Ale to je trochu bagatelizovanie tvrdit ze neziadal o zachranu. To mu nebolo jasne ze zachranna sluzba nieje o roznose potrieb po tatrach? Realne to mozes porovnat napriklad s tym ze ti v tuneli v BA dojde benzin ... oni ti tiez prinesu len 5L benzinu ale zasah stoji kapanek viac ako plna nadrz kludne. Prave z toho dovodu ze nikto nikde necaka kedy ti prinesie 5L benzinu ale realne je pripraveny na to ze ked ti ten benzin prinesie tvoje auto este stale nenastartuje ... ze ta bude musiet z tunela vytiahnut ... odstavit jeden pruh a podobne.

Palo si proste zachranu zavolal ... ak ju nepotreboval preco zbytocne riesil tiesnovu linku? Tym ich automaticky zatiahol do situacie ktoru museli oni tym padom riesit a presvedcit sa ze je v poriadku. Ak by povedali ze to je trivialne a zavolali na nejaku chatu ze ci by sa tam niekto nenasiel s mackou co by tam zasiel ... co by trvalo 3 hodiny za ktore by Palo stratil nervy lebo by zacal mrznut niekde na hrebeni ... rozhodol sa zostupovat bez macky a skoncil mrtvy. Potom by si pisal co? Ze preco tam neposlali hned 8 zachranarov ked vedeli ze z vrtulniku mu nevedia pomoct?

Vies ako pri takychto veciach sa vzdy lehko hovori ked poznas koniec. Lenze rozhodovat sa v tych momentoch je trochu ina vec.

EDIT: Podla mna super ze dosiel dole v pohode. Stavaju sa aj horsie veci ... Dik ze som sa dozvedel ze james v principe nemusi vobec stacit v pripade zasahu. A ostatne sa neviem asi postavit jednoznacne na stranu Pala ... aj ked sa tu o HZS pise vselico a ini ludia mozno poznaju pomery lepsie ako ja.

Trying to learn how to disagree respectfully.

00000101000635640006356502089830081162270811705808117308081173310811748508117866081183990811854308119349

Ano zavolal, strata macky v terene kde sa bez macky bezpecne pohybovat neda sa da povazovat jednoznacne sa vola nie o pomoc. Bol si vedomy, ze je poisteny :)

Iste v monohom mozes mat pravdu.

Tych 3300e by malo ozaj stacit, ale nemuselo. Ved prave o to je. A aj preto som to tu napisal. Nechel som a ani nechem nejako znevazit pracu clena nemenovanej zahrannej sluzby.

Ale povedzme ze si ozaj dobry zimny lezec a iba stratis macku, co by sis si o tomto pomyslel ? Iste ty tie 2000e nejakej nemenovanej zahrannej sluzbe platit nemusis.

Ziadne dalsie informacie o tomto pripade, aj aby podporili Palovu situaciu tu uz pisat nebudem.

PS: vsetci vieme pod koho nemenovana zachranna sluzba spada.