no, nechcem tam vstupovat len kvoli hadaniu sa; problemom venetickej teorie nie je, ze by mali slabe argumenty, oni nemaju argumenty vobec, vychadza z prostej asociacie jednej vedeckej ci politickej kategorie s druhou (jazyk-gen-miesto, tak ako volk-reich-führer)

ono nie je vylucene, ze sa praindoeuropsky lud nazyval "Slovanmi" (alebo *ḱlew-eh1-neh2, ako by to najskor mohlo zniet pred 5000 rokmi), a je tiez mozne, ze ich genofond bol obmedzeny; rovnako sa vsak mohli nazyvat "Germanmi", "Keltami", "Arijcami" ci "Gotmi" - alebo "Madarmi", ved museli prejst na ceste z Donbasu k Jadranu cez Levediu alebo Etelkoz! vyraz "Veneti" je tiez kandidatom, kedze mas Ἑνετοι v Trojskej vojne, dalsich Venetov v Belgicku... mohli sa vsak volat aj "Galmi", kedze mas Galiciu v Spanielsku aj na Ukrajine, alebo Vlachmi, tak sa tiez volal kde-kto; tiez, PIE vskutku je "praslovancinou" v zmysle spolocneho predka slovanskych jazykov, kazdopadne potom neviem, preco potom hlasaju "vyhnat Germanov" ci Talianov, ved aj to su vlastne Slovania

pastni to pokojne pod svojim menom, ono ale takychto ludi nepresvedcis; kmenovy zmysel je subjektivny pocit, vyzaduje vytvarat pribehy, a na to je veda prilis sucha a univerzalisticka; sermuju haplogrupmi, lebo to znie strasne arijsky ("cool"), ale spravnou formou by bolo nieco ako Razgovor ugodni ci Slavy dcera; podstatne na narodnej kulture nie je dedicstvo, ale inspiracia k tvorbe

napokon, mame tu o tom forum, na ktore som sa raz v zachvate paladinstva vrhol - https://kyberia.sk/id/1687029/