 |
|
| node: | macro pre canon FF |
| template: | 4 |
| parent: | Fototechnika |
| owner: | visby |
| viewed by: | |
| created: | 13.08.2015 - 10:30:06 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 7978906 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::6
total children::2
chcel by som si v dohladnej dobe kupit nejaky macro objektiv, vyuzitie bude hlavne na portrety a macro hrajkanie. cisto macro objektiv som este nemal, tak neviem na co pozerat. faktor je aj rychlost ostrenia, kedze mi 100mm vcelku vyhovuje a casto by som prijal vacsiu clonu ako f4 (to mam teraz).
pozeral som nejake testy a najlepsie mi vychadzaju 100mm f2.8 od canonu, ci uz L alebo nonL.
pri nonL je lakava cena, pri L je super stabilizator.
je velky rozdiel v tychto dvoch objektivoch, hlavne co sa tyka ostrenia? stoji to za ten rozdiel v cene? ma zmysel pozerat po inych znackach (sigma, tamron, tokina)?
budem vdacny za kazdu radu/skusenost.
btw: budem kupovat pouzity...
pozeral som nejake testy a najlepsie mi vychadzaju 100mm f2.8 od canonu, ci uz L alebo nonL.
pri nonL je lakava cena, pri L je super stabilizator.
je velky rozdiel v tychto dvoch objektivoch, hlavne co sa tyka ostrenia? stoji to za ten rozdiel v cene? ma zmysel pozerat po inych znackach (sigma, tamron, tokina)?
budem vdacny za kazdu radu/skusenost.
btw: budem kupovat pouzity...