router bridge / nat :: Remember, remember, the velvet November


node:	router bridge / nat
template:	4
parent:	networking - aktivne prvky sietove
owner:	441{outKasted}
viewed by:
created:	28.05.2015 - 16:52:42
updated:	28.05.2015 - 16:53:37

cwbe coordinatez:
101
63540
1679337
7923462

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Mal by niekto tu trpezlivost a dokazal mi vysvetlit, ako je to s tym Bridge mode / NAT - resp. co sa bude diat, ked sa zapoji viacej routerov za seba?

Popisem:
Mam 4G router (dwr-923), s ktorym su trochu problemy - napr. niekedy sa cez neho nedostanem na NAS, nie celkom idealne funguje DDNS apod. Plus by som potreboval zapojit viac nez 4 zariadenia cez kabel.
Tak ma napadlo si kupit novy router - ktory ale musim zapojit za tento. To kvoli LTE, nechcem riskovat ze novy router nepofici.
Takze ked sa to stane, stary router nastavim na Bridge Mode a novy bude NAT - tak by to malo byt, ze?

Otazky:
1. ako sa potom dostanem na stary router, ktory je cez bridge? Aku bude mat adresu?
2. Co by sa stalo, kebyze budu oba NAT s tym, ze na LAN porty stareho routera napojim viac nez jedno zariadenie?

Snazil som sa guglovat, ale ziadne jednoduche vysvetlenie som nenasiel. D.

0000010100063540016793370792346207923488

Kup si 8 portovy switch a zapichni ho do jednoho LAN portu routera. A ano, do kazdeho portu mozes strcit switch, nevybuchne to. A ano za urcitych okolnosti to ide aj retazit.

Router je na taketo veci prilis zlozite zariadenie.

000001010006354001679337079234620792348807923508

Nad tym som uz uvazoval, slo by to, ale neriesi to moj problem so nie dobre kompatibilnym routerom a nas. som uvazoval vypnut v nom vsetky extra funkcie vcetne firewallu a pouzivat ho vyhradne ako modem.

btw ak to spravne chapem switch funguje tak, ze proste povie routeru, ze ma x zariadeni a dostane na ne x ip-adries?

00000101000635400167933707923462079234880792350807923516

Switch pracuje na druhej vrstve. Ten nic nehovori, ten len mierne bufferuje komunikaciu a rozhadzuje to na svoje porty. Ano, tie zariadenia si vypytaju adresy od DHCP servera na routeri.

Neviem co je to "nekompatibilita" routera a NAS. Ak myslis nemoznost pripojenia zvonku tak mozno to ten bridge vyriesi. Mozno nie, mozno je dokonca problem dakde u providera.

Ak cosi pada vnutri (televizor v tej istej LAN nevidi), tak tie zariadenia si vypytaju IPcku od routera. A ked to bude jedna siet tak sa budu bavit cez switch.
Cize router ich spomalovat nebude.

No mozno nejake sialene broadcasty z routera co tie zariadenia budu miast su mozne stale.

0000010100063540016793370792346207923488079235080792351607923530

Nekompabilita je v tom, ze vyrobca NAS nema tento router medzi podporovanymi zariadeniami a dlho som nevedel nastavit port forwarding, nema v ddns nastavenie pre synology, obcas sa prerusi spojenie s nas (aj pocas prehravania videa napr.) - riesil som to s vyrobcom nas, na nic sme neprisli. Vyrobca aj provider uz firmware neriesia. V logu su stale nejake zmienky o tom, ze "KERNEL ... clone failed." - po restarte je to par dni ok.

Jo inak, ked si na router dam nejaky prerusovac, co vypne prud povedzme kazdy den o 04:00 - je tam nejake riziko, ze sa router pokazi? ;) (sorry za hlupe otazky)

000001010006354001679337079234620792348807923508079235160792353007923658

hmm, nie uplne rozumiem ako to mas zapojene-preco riesis port forward medzi NAS a TV vlastne?

routre zvyknu mat jeden interface do internetu(WAN), potom LAN switch s 4 portmi+prebridgovane WIFI.Na LAN a WIFI mozu koncove zariadenia komunikovat na L2 a bez obmedzeni.

vyluc problem na NAS a v kabelazi tym, ze si to pripoj k TV priamo idealne inym kabelom.
mne pride,ze ten router v tom moze byt nevinne.

ak by to bol nahodou router, tak si kup switch ako radi akira a zapoj do neho TV+NAS a switch to LAN na routri.

00000101000635400167933707923462079234880792350807923516079235300792365807923711

Port forward kvoli externemu pristupu. Nejde to na TV, ale do PC, iMacu apod.
Riesil som to uz s vyrobcom, ked to zapojim priamo cez usb, tak to frci v pohode.

Ale asi to skusim s tym switchom ako pises. D.

000001010006354001679337079234620792348807923508079235160792353007923652

Riziko pri vypinani vzdy je, ale minimalne. Pokial to nespravis uprostred zmeny konfiguracie, aj to by si sa musel trafit, a dalo by sa to obnovit.

Klonovat mozno vselico, cize sa aj mozem mylit, ale ak pada clone() syscall nie je o com, nedostatok pamati.

Ono memleak je klasicka chyba pri programovani. Proste program par dni bezi, pri nejakej operacii uvolni menej pamati ako alokoval (alebo vobec). A potom program postupne narasta a narasta.

Ale u Dlinku mam take zmiesane skusenosti. Jeden router som nevydrzal mat ani tyzden, druhy chodil pekne, az som ho vypol kvoli tomu ze som chcel 802.11 ac. Ten zly bol tazko HW poddimenzovany a stacilo pustit bittorent a bola galiba na svete.

00000101000635400167933707923462079234880792350807923516079235300792365207923713

Aha, s tym bittorentom to je ako - ked ho pustim na koncovom zariadeni, tak router moze mat s tym problem tohoto charakteru? Ze by som daval restart po kazdom vacsom stahovani?

0000010100063540016793370792346207923488079235080792351607923530079236520792371307923815

vobec by prave nemal mat. ale ten router bol poddimenzovany, neviem ci to bolo jeho CPU alebo RAM ale vacsie mnozstvo tcp spojeni alebo paketov vseobecne ho polozilo. Bol to akciovy router od providera ktory skratka setril na velmi blbom mieste.

Router ktory by som musel po pouziti torrentu resetovat ma jedine miesto na tomto svete - elektroodpad.