Tu ide skor o to ze je fajn prichadzat s argumentami, relevantnymi faktami a informaciami, ale nieje ok to supportovat skrz anedcotic evidence, kde "moja kamoska blabla"

Napr. zena mojho brata, americanka, je super sterilna. Napr. jej mala sa dotkne fontany a uz nabehne dezinfekcna cata a podobne. Mala ma par alergii a byva chora.

My sme uplny opak, keby maly aj jedlol so psom z jedneho taniera uz by to nemalo ziaden efekt, oblubene jedlo je zemina a dneska sa santil s kozimi hovnami (ehm:) Nebol chory, nema zatial alergie a to ho od kedy mal dni vlacime kade tade po svete.

Sice dany priklad moze podporvat vedecke tvrdenie ze dieta, aby si vybudovalo dobru odolnost sa ma vystavovat alergenom a bakteriam etc. Ale je uplne mozne ze aj keby sme si deti vymenili od narodenia aj tak by ich zdravotna situacia bola rovnaka.
Mas skratka deti co chytia vsetko, a deti co su odolne. Z miliona dovodov.

Preto neni moc dobre sa vyjadrovat tymto sposobom a podkladat svoje argumenty pribehmi bez vypovednej hodnoty. A hlavne, zbytocne tym davas dole ludi co sa nedostali k informaciam ake mas ty, alebo sa pod tlakom informacii z opacnej strany postavili na tu druhu stranu :)

Inak clanok je pekny.