je tam este jeden zaujimavy aspekt, ktory sa zial do rozhovoru nezmestil, ale ako myslienkove cvicenie je to zaujimave.

liberalizmus (postaveny na individualizme) vychadza z predpokladu, ze nikto na svete nevie o mne viac ako ja sam, rovnako ako o tebe vies najviac ty sam (nikto nebol s tebou v kazdom okamihu tvojho zivota a nezazil to vsetko s tebou, iby ty sam). z toho vychadza presvedcenie, ze na najdolezitejsie otazky nasich zivotov, aj eticke, moralne atd. najdeme najlepsiu odpoved vo svojom vlastnom vnutri.

predstavme si ale situaciu, ze na svete vznikne entita, ktora bude o mne vediet viac ako ja sam. spoja sa napriklad vysledky mojich DNA testov, s mojim spravanim na socialnych sietach, s udajmi z mojho mobilu, pocitaca, elektronickej citacky knih, kreditnej karty, trackeru, lekarskymi zaznamami, psychologickymi testami atd. a vysledkom bude system, ktory bude vediet odpovedat na dolezite otazky mojho zivota PRESNEJSIE ako ja (z hladiska ocakavanych vysledkov).

napriklad - mam s touto zenou zacat chodit a mat s nou dieta? ty si zalubeny, zda sa ti, ze parada, ale informacna entita, ktora vyhodnocuje vsetky dostupne udaje o tebe a tej zene ti povie - nema to perspektivu, vas ztah s velkou pravdepodobnostou nevydrzi, dieta nebude zdrave atd. atd.

ludia samozrejme budu najprv skepticki, ale co ked tie vysledky informacnej entity budu naozaj lepsie, ako vysledky tvojich emocii, intuicie atd.? postupne jej zacnu doverovat viac, ako svojmu vnutru a svojim pocitom. zle? dobre?