 |
|
| node: | Re: Debunking 9/11 Myths |
| template: | 4 |
| parent: | Debunking 9/11 Myths |
| owner: | akira |
| viewed by: | |
| created: | 14.04.2015 - 17:39:15 |
|
cwbe coordinatez: 101 63539 63556 63998 7353517 7888449 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::7
total children::2
Ono hlavny problem "konspiracnych teoretikov" pri vysvetlovani je umyselne zanedbanie posobenia viacerych faktorov a zvelicenie mnohych veci:
napriklad:
- WTC bolo stavane na naraz lietadla. Hmm dobre, nikto neratal ze do toho narazi ktosi cestovnou rychlostou a do prostriedku. Urcite bolo ratane s tym ze nejaky dezorientovany pilot do toho narazi v rychlosti ktora je obvykla pri pristavani (vysuvaju preto klapky aby leteli pomaly). A je otazka hmotnost lietadla.
- takisto "vydrzi naraz lietadla" ze nespadne, alebo spadne za cas ktory je potrebny na evakuaciu ?
- ti co dokazuju ze pad WTC nemohol sposobit ohen, nerataju s mechanickym narazom
- ti co pouzivaju mechnaiku, zas nerataju s posobenim ohna a tym ze pevnost materialu sa meni
- pri tej dalsej budove zas nikto nerata s tym ze do jej zakladov sa preniesli narazy oboch lietadiel a huronsky pad oboch budov.
napriklad:
- WTC bolo stavane na naraz lietadla. Hmm dobre, nikto neratal ze do toho narazi ktosi cestovnou rychlostou a do prostriedku. Urcite bolo ratane s tym ze nejaky dezorientovany pilot do toho narazi v rychlosti ktora je obvykla pri pristavani (vysuvaju preto klapky aby leteli pomaly). A je otazka hmotnost lietadla.
- takisto "vydrzi naraz lietadla" ze nespadne, alebo spadne za cas ktory je potrebny na evakuaciu ?
- ti co dokazuju ze pad WTC nemohol sposobit ohen, nerataju s mechanickym narazom
- ti co pouzivaju mechnaiku, zas nerataju s posobenim ohna a tym ze pevnost materialu sa meni
- pri tej dalsej budove zas nikto nerata s tym ze do jej zakladov sa preniesli narazy oboch lietadiel a huronsky pad oboch budov.