keby si sa riadil viac rozumom ako srdcom, pochopil by si, ze su akutnejsie a vacsie hrozby polnohospodarstva ako GMO, a tento boj na zaklade "srdcovych" argumentov odvadza pozornost od skutocnych problemov polnohospodarstva. ale to som ti uz pisal. ale neda mi nereagovat na tieto tvoje silne vety.
zaroven boj proti GMO argumentmi, ktore proste nie su pravdive, nahrava strane proti ktorej bojujes. ja tiez nie som z rozsirovania GMO nadseny (kvoli este vacsej zavislosti na dodavateloch semien - ale pozor, ta bola davno pred GMO) a som rad, ze v EU zatial len jemne zmacaju nozky. ale ovela viac ma trapia vsetky tie veci o ktorych som ti pisal v nasej diskusii a ktore si uspesne odignoroval s opakovanim permakulturnych hesiel.
ani permakultura nie je o srdiecku (hoc to k nej vacsinu ludi vratane mna priviedlo). je to o studiu objektivnej skutocnosti, o vyuzivani FAKTOV v prospech produkcneho ekosystemu.
EKO aktivizmus VOBEC neznamena riadit sa srdieckom a bojovat proti vsetkemu comu nerozumiem ale je mi to nesympaticke alebo citim ze je to zle. presne takyto ekoaktivizmus robi zle meno slovu ekolog i slovu aktivista medzi verejnostou. moj otec pocuje slovo aktivista a hned si predstavi 10 studentov uvazujucich sa retazou k choremu stromu v parku.
ak ti ide o podporu eko aktivizmu, skus bud zacat studovat aferky, do ktorych sa zapajas, alebo sa do nich nezapajat.
kedysi som ta bral ako akusi autoritu v ramci duchovneho rozvoja, ale po tejto diskusii to neplati. pretoze to malo, kam som na duchovnej urovni dospel za posledne roky je, ze dualita medzi raciom a duchovnom neexistuje. pokial ano, jedna zlozka vnimania sa myli. to ale nie je dovod potlacat jednu z nich, ale opravit chybu tej myliacej sa. ale o to ocividne nemas zaujem a mas pocit ze slovom duchovno obhajis cokolvek co napises.
sorry za vylev, ale sam si prisiel do fora skeptikov paplon a sam si uplne bez argumentacnej sily kritizoval velmi logicku a podlozenu argumentaciu. takze si si sam nadbehol.
don't take my kindness as a sign of weakness
