31.03.2015-2:06:50 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	31.03.2015-2:06:50
template:	4
parent:	ŠTÚDIO
owner:	svmn
viewed by:
created:	31.03.2015 - 02:06:50

cwbe coordinatez:
101
63528
5169201
7877758

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

dobre, tak spravme loudness war contest!

vyberme jeden song, bud nejaky stary, ktory ma mrte dynamiky, (napriklad: yes - owner of a lonely heart) alebo ak sa najde dobrovolnik, co da do placu svoj mix nejakej mainstreamovo znejucej skladby.. a skusme ho kazdy natlacit co to da. potom to zmeram podla lufs, dam na jednu uroven, porovname a vyhodnotime. co vy na to?

0000010100063528051692010787775807878009

nestacilo by zobrat dynamicku skladbu, vytiahnut ju limiterom do "modernej dimenzie" a nasledne obidve LUFS normalizovat a porovnat?

edit: typo

000001010006352805169201078777580787800907878060

to by bol najjednoduchsi sposob dokazat, preco je to stlacanie dynamiky somarina. imho keby som to spravil vynorilo by sa kopu specialistov, ktori by povedali, ze som to len oprel o limiter a jebal na to, ze sa to da natlacit aj lepsie atd. ale ked sa budem nudit, tak nieco podobne urobim :)

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064

tak som asi nepochopil co ma ten contest dosiahnut :)

0000010100063528051692010787775807878009078780600787806407878068

ak si niekto mysli, ze vie song natlacit tak, aby znel objektivne lepsie (teda, ze sa na tom zhodneme, ze je to lepsie ako to bolo) tym, ze stlaci dynamiku, nech ukaze. zaroven uvidime, ci bude taky song posobit tichsie.. taky kvazi poloworkshop :)

000001010006352805169201078777580787800907878060078780640787806807881127

Skladby po dobrom masteringu zvyknu zniet objektivne lepsie a aj ked sa robia s citom, tak dynamicky rozsah maju mensi nez povodny mix.
Ono kompresory sa nepouzivaju primarne na to, aby to bolo hlasnejsie, ale kvoli tomu co spravia so zvukom. V niektorych pripadoch mozu paradoxne dokonca dynamiku rozsirit - napriklad na bubon ked das dobre nastaveny kompresor a nastavis pomalsi attack tak transient (hlasnu vec na zaciatku uderu) kompresor nestihne stisit a potlaci az dozvuk bubnu (tichsia vec bude stisena. hlasna ostane rovnako hlasna => v istom zmysle ziskas dynamiku)... a teda najma ten kompresor sposobi, ze ten bubon vyznie uplne inak a ak je to ziaduce pre tu skladbu tak to mastering engineer spravi, aj ked mu nejde o to aby to bolo co najhlasnejsie.
Aj co sa limiterov tyka, tak tie sa od dost menej, ale tiez niekedy pouzivaju kvoli tomu, co urobia so zvukom a nie len kvoli znizeniu dynamickeho rozsahu. + Podla mna aj to znizenie dynamickeho rozsahu ma niekedy zmysel / nedava mi naprikald zmysel zachovavat uplne cely rozsah, ak tam su v materiali napriklad nejake ojedinele velke 1-2 samplove peaky, kvoli ktorym nemoze byt zbytok normalne nahlas a ked si taku vec napriklad hodis s inymi vecami do jedneho playlistu tak to bude prilis potichu...
No kazdopadne masteringovy kompresor a mastering ako taky nie je o tom, aby sa to natlacilo "lepsie" (bez artefaktov), ale aby sa ta nahravka dobre pocuvala. Pouzitie vs zneuzitie kompresoru a limiteru je samozrejme otazkou miery. Treba pri ich pouzivani davat pozor, aby z nahravky nic neubudlo.

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064078780680788112707881243

hej, takto nejak by to malo byt..

snad je toto len take divne obdobie v dejinach zvuku hudby :)

0000010100063528051692010787775807878009078780600787806407878068078811270788124307881284

preco divne? prirodzeny vyvoj.
keby technologicky toto vedeli spravit pred 50 rokmi tak to existuje uz davno.
aj ked by to moc nemalo dovod lebo kazdy kto vtedy pocuval hudbu ju pocuval cez repro a nie cez piezo na mobile.

000001010006352805169201078777580787800907878060078780640787806807881127078812430788128407881438

paradoxne, podla mna v minulosti existovalo viac dovodov na tlacenie. okrem akustickeho vykonu vtedajsich beznych aparatov (oproti dnesnym), dalsi nech je odstup signalu od sumu pri nahravani (oproti dnesku..). prave v tej dobe sa vyuzivalo vela legendarnych kompresorov/limiterov ako LA2A, 1176 alebo fairchild, ktore su dodnes velmi vysoko cenene a hojne vyuzivane v top studiach po celom svete. nehovoriac o majkoch z tej doby.. no prave dnes, ked mame k dispozicii dynamicky rozsah ako snad este nikdy v historii mame vsetok zvuk v hornych desiatich decibeloch natlaceny tak, ze uz je pomaly jedno cim to nahravas... a nevrav ze niekto miesa hudbu pre mobily :)

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064078780680788112707881243078812840788143807881452

zavisi od zanru, napr v dnb dji nebudu hrat treky ktore maju vyrazne iny dynamicky rozsah a treky "nezapadnu" k ostatnym, co sa mne napr bezne stava, ked idem zahrat svoj trek ktory som az tak nenatlacil, tak kvoli tym peakom znie subjektivne tichsie, a ked to chces na mixpulte vyhulit a dorovnat to k ostatnym trekom, tak ta klubovy limiter stiahne, alebo mas ine problemy
myslim ze tato tlacenka nema zmysel u akustickejsich a "kapelovejsich" zanroch, ale v elektronickej tanecnej hudbe sa bude tlacit stale , tot technicke hladisko, dalsie hladisko je, ze napr k dnb urcity prepaleny sound uz k tomu patri a preto napr malokedy dokaze "rockovy" sound engineer namixovat/zmastrovat dnb track - pretoze proste nechape wo co go

0000010100063528051692010787775807878009078780600787806407878068078811270788124307881284078814380788145207881456

nieco ako ked robis reklamu do radia.. chapem uplne :)

000001010006352805169201078777580787800907878060078780640787806807881127078812430788128407881438078814520788145607881463

moze to fungovat ako stylizacia, uz aj bob katz to priznal.]

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064078780680788112707881243078812840788143807881452078814560788146307881467

ale zas je to umenie dostat dialog na -8lufs tak, aby neznel skreslene... :)

e: spomenul som si na cesky vyraz na toto, ktory sa mi celkom pacil: "zvukova peciatka"

0000010100063528051692010787775807878009078780600787806407878068078811270788124307881284078814380788145207881456078814630788146707881468

to zas ne, ale -12 na album je vpohode.]

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064078780680788112707881243078812840788143807881443

podla mna ego ano, lebo jeho fanusikovia nemaju na com inom pocuvat bez elektriky v osade + vela ludi [ muzikantov ] ma jediny referencny posluch v aute a potom su uplne pomyleni. loudness war uz je davno za nami, zazili sme strop kam sa da ist, ukazalo sa ze lepsie je to neprehanat ale stale su ludia [ profici ] co to subjektivne posudia ako lepsi zvuk, lebo ..

000001010006352805169201078777580787800907878060078780640787806807878077

myslim, ze pri nejakom elektronickom alebo tanecnom tracku by to tak kludne mohlo byt.. ved vela tanecnych zanrov aj pracuje s kompresorm/limitermi ako hudobnymi nastrojmi
ale generalne nemyslim, ze by to boli ludia obhajujuci stlacenu hudbu :)
to druhe sa ta otestovat tak ako som popisal

00000101000635280516920107877758078780090787806007878064078780680787807707878123

sranda, lebo mne sa prave zda, ze vacsina ludi a producentov, to chcu mat proste "hlasnejsie." lebo hlasnejsie je lepsie. a ono subjektivne naozaj je..

tak som rozmyslal nahlas nad tym, ze si to vyskusame ako to je v skutocnosti..

0000010100063528051692010787775807878009078780600787806407878068078780770787812307878146

mal som na mysli skor kypca komunitu. ano, ludia ktorym mastrujem veci castokrat chcu aby som tlacil na pilu aj ked to podla mna znie dost ohavne...