cwbe coordinatez:
101
63528
5169201
7870154
7870162
7870164

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::11
total children::1
show[ 2 | 3] flat
praveze by tichsie zniet nemali. len budu menej dynamicke a budu mat menej toho "punch" feelingu, cize budu zniet presne tak ako doteraz. imho :)




00000101000635280516920107870154078701620787016407870420
jonas
 jonas      21.03.2015 - 17:25:15 (modif: 21.03.2015 - 17:34:44), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
podla toho ako hodnotis tichsie/hlasnejsie.. ale ja to chapem tak, ze vec ktora ma mozno 10 dB dynamickeho rozsahu ("moderny mastering") bude pri -13 LUFS normalizacii mat peaky pri -8 dBFS. Zato dynamicka vec s rozsahom 26 dB moze mat peak na 0 dBFS, cize o 8 dB hlasnejsie.

edit: v tomto prispevku nereflektujem nuancy tej normy/merania, ale myslim ze pointa plati

0000010100063528051692010787015407870162078701640787042007872961
m.l.s.
 m.l.s.      25.03.2015 - 09:50:40 , level: 2, UP   NEW
budu zniet dynamickejsie. nie tichsie... hodnota hlasitosti je prijmana hodnotou RMS a zalezi na nej. hodnota LUFS (integrovana) je prepocitana na halsitost celku, nie hornej hranice ako pri dBFS.

000001010006352805169201078701540787016207870164078704200787296107872970
jonas
 jonas      25.03.2015 - 10:05:45 , level: 3, UP   NEW
nerozumiem ako sa to vylucuje s tym co som napisal :)
ano - podla mna dynamickejsie veci nebudu tichsie, ale hlasnejsie, lebo priemerovanie im dovoli ist hlasnejsie v urcitych pasazach

00000101000635280516920107870154078701620787016407870420078729610787297007873249
m.l.s.
 m.l.s.      25.03.2015 - 14:42:41 , level: 4, UP   NEW
no v urcitych pasazach ano.

0000010100063528051692010787015407870162078701640787042007872961078729700787324907873608
svmn
 svmn      25.03.2015 - 23:38:42 , level: 5, UP   NEW
ale v urcitych nie

0000010100063528051692010787015407870162078701640787042007870530
svmn
 svmn      21.03.2015 - 20:00:43 , level: 2, UP   NEW




krasny rozdiel medzi starym a novym masteringom pri podobnej hlasitosti..

000001010006352805169201078701540787016207870164078704200787053007875026
Weaponized Cringe
 Weaponized Cringe      27.03.2015 - 16:06:11 , level: 3, UP   NEW
?
ved to su uplne ine skladby

00000101000635280516920107870154078701620787016407870420078705300787502607875145
svmn
 svmn      27.03.2015 - 18:46:29 (modif: 27.03.2015 - 18:46:55), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
a? nepocujes aka je ta prva skladba natlacena oproti druhej? kopak sa ti ako paci? bicie vseobecne.. a umiestnenie nastrojov v priestore? oddelenie jednotlivych nastrojov?

0000010100063528051692010787015407870162078701640787042007870530078750260787514507875180
Weaponized Cringe
 Weaponized Cringe      27.03.2015 - 19:41:38 (modif: 27.03.2015 - 19:42:17), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
je tam pocut kadeco, no kadeco z toho moze byt aj rozdielom v skladbach a ich mixov. najma pri tej priestorovosti by som bol s robenim zaverov velmi opatrny. (jo a aby som odpovedal na vsetko, tak kopak sa mi nepaci:)

zaujimavejsie by bolo najst na youtube nejaku 80s skladbu grabnutu z povodneho releasu a potom z nejakej o 20 rokov neskor vydanej vyberovky s kruto-remastrovanymi verziami. nech je rozdiel naozaj len mastering. skoda, ze mi nic take prave nenapada

000001010006352805169201078701540787016207870164078704200787053007875026078751450787518007875210
svmn
 svmn      27.03.2015 - 20:21:34 , level: 6, UP   NEW
tak ako mozes porovnavat rozdielne auta, mozes aj rozdielne skladby..