toto milujem, podme sa tu tvarit na velkych odbornikov a hadzat po sebe studiami. tych studii su totiz tisicky a ak sa nevenujes vyskumu v prislusnej oblasti nemas sancu porozumiet ich vahe, hodnovernosti, porovnat si vysledky a prist k rozumnemu zaveru. aj keby si bol expert, bolo by to nad ramec tvojich moznosti, ako jednotlivca. veda je kolektivna zalezitost a pre laika ako som ja, alebo (predpokladam) ty je zmysluplne pozerat sa na zavery prestiznych institucii, ktore su vysledkom peer review procesu, kolektivnej prace stoviek vyskumnych teamov a tisicov vedcov na celom svete, pricom tato praca ma viacero stupnov vzajomnej kontroly a overovania.

v kazdej jednej debate, ktoru som viedol, ci uz sa jednalo o adopcie LGBT parmi, klimaticke zmeny, ockovanie, homeopatia atd. si kadejaki internetovi mudrlanti googlili nejake vedecke studie a vitazoslavne ich pastovali bez ladu a skladu, tvariac sa, ze spochybnuju zavery spickovych svetovych vedeckych institucii.

ano, v otazke bezpecnosti konzumacie GMO potravin (neriesim teraz enviromentalne otazky, alebo otazky patentov, Monstanta atd.) existuje jednoznacny vedecky konsenzus, ktory vyzera takto:
http://www.geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2013/08/GLP-Science-and-GMOs.pdf