cwbe coordinatez:
101
63540
63709
7852655
7852731
7852784
7852806
7852814
7852830

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


SSD je podstatne rychlejsi a program ktory je velky sa ti spusti rychlejsie. Plus mas rychlejsi pristup ku roznym knizniciam a vzorkam a ja neviem co este tam moze byt :)

Prebehni si toto forum napriklad: http://forums.autodesk.com/t5/autocad-2013-2014-2015/is-it-beneficial-to-install-autocad-onto-the-ssd/td-p/5127452

..a urcite toho najdes aj viac


EDIT: a este, SSD nema mechanicke casti, nezacne ti klopkat ani vrzgat a ani mu nebude (tak velmi) vadit ked nim kusok viac klepnes pri prenasani z ucebne do auly a nazad ;)




00000101000635400006370907852655078527310785278407852806078528140785283007852839
akira
 akira      27.02.2015 - 17:58:08 , level: 1, UP   NEW
Zas zvaz aj velkost podkladov. SSD vo velkych kapacitach su drahe. Ak sa zmestis do 256/512GB SSD +/- tak je to v pohode. Plus tie disky nejde zaplnit uplne do plna (kvoli tomu ze ked clovek prepisuje stale ten isty sektor klesa zivotnost).

Ale zas viem si predstavit ze otvaranie nejakych vacsich kniznic s texturami, a kadejakymi konstrukcnymi prvkami to zrychli dost.

To o mechanickych castiach je pravda, druha strana je ze ked taky disk zdochne, kolko stoji zachrana dat oproti HD (ale normalny clovek by si mal kriticke veci zalohovat, lebo NB mozu aj ukradnut - alebo cosi doprepisovat soft).

0000010100063540000637090785265507852731078527840785280607852814078528300785283907852842
Cayo[Locked_OUT]
 Cayo[Locked_OUT]      27.02.2015 - 18:00:58 , level: 2, UP   NEW
neviem kolko to zabera, ale snad by sa to do tych 512 pomestilo aj s rezervou?